Решение по делу № 2А-2297/2025 от 20.06.2025 | Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2а-2297/2025

УИД 52RS0006-02-2025-001616-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Умилина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, связанные с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора от 24 февраля 2025 года на сумму 1000 рублей;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, связанные с вынесением постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк и в ВТБ Банке с нарушением сроков для добровольного погашения;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, связанные с вынесением с нарушением установленных законом сроков постановления об окончании исполнительного производства №-ИП на сумму 300 рублей;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, связанные с вынесением постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства от 25 февраля 2025 года в ПАО Сбербанк в части пунктов 2 и 3, противоречащих и отменяющих саму суть постановления о снятии ареста;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, связанные с вынесением постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20 марта 2025 года в АО ТБанк на сумму 140 рублей 01 копейка;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, связанные с не вынесением и не направлением постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке от 25 февраля 2025 года в ВТБ Банке;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, связанные с невозвратом списанных денежных средств на погашение исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП;

Признать незаконным рассмотрение жалобы от 06 марта 2025 года на действия судебного пристава-исполнителя и направление ответа лицом, чьи действия обжаловались – самим судебным приставом-исполнителем ФИО3;

Обязать ответчика вернуть взысканные денежные средства в счет уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП;

Признать незаконным отказ в удовлетворении жалобы ФИО1 по постановлению от 21 марта 2025 года.

В обоснование своих требований указала, что 10 февраля 2025 года через Госуслуги она получила постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании 300 рублей по делу об административном правонарушении по делу № 5-251/2024 от 08 мая 2024 года. Задолженность была погашена на следующий день 11 февраля 2025 года, квитанция направлена судебному приставу-исполнителю на электронную почту Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Нижегородской области. Однако факт оплаты задолженности был проигнорирован судебным приставом-исполнителем и 24 февраля 2025 года через Госуслуги она получила постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. 25 февраля 2025 года в канцелярию Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Нижегородской области ею была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, 26 февраля 2025 года копия жалобы также была направлена по почте заказным письмом в ГУ ФССП России по Нижегородской области. Вместо объективного рассмотрения жалобы и принятия мер по недопущению незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя ей было направлено два постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк и ВТБ Банк. Со счета в ПАО Сбербанк № были списаны 10 рублей, со света в ПАО Сбербанк № были списаны 849 рублей 99 копеек. В нарушение установленных законом сроков 24 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на сумму 300 рублей. Между тем, постановление об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен был вынести в течении 3-х дней со дня поступления из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации об уплате задолженности, то есть не позднее 14 февраля 2025 года. 25 февраля 2025 года ей было направлено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, где в пункте 1 указано о снятии ареста со счетов в ПАО Сбербанк, а в пункте 2 этого же постановления указано об обращении взыскания на денежные средства в этом же банке. В пункте 3 данного постановления указана обязанность ПАО Сбербанк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств у должника. Таким образом, постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства от 25 февраля 2025 года на сумму исполнительского сбора в размере 1000 рублей противоречит самой его сути и не обязывает банк снимать арест и не производить списание денежных средств. В связи с чем денежные средства фактически были списаны ПАО Сбербанк с двух счетов. 27 февраля 2025 года она получила постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительного производства на сумму задолженности по исполнительскому сбору в сумме 1000 рублей на срок с 27 февраля 2025 года по 13 марта 2025 года. Также 27 февраля 2025 года она получила постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в сумме 1000 рублей по исполнительскому сбору, при этом судебный пристав-исполнитель отменяет меры по обращению взыскания со счетов только в ПАО Сбербанк, а со счета в ВТБ Банке ограничительные меры не сняты. 06 марта 2025 года она в третий раз обратилась с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 рублей и списании со счетов 859 рублей 99 копеек. 10 марта 2025 года ей направлен ответ об отказе в удовлетворении жалобы. При этом жалоба была рассмотрена судебным приставом-исполнителем, чьи действия обжаловались. 21 марта 2025 года она получила постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20 марта 2025 года в АО ТБанк на сумму 140 рублей 01 копейка по исполнительному производству №-ИП – остаток суммы исполнительского сбора. 21 марта 2025 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Сормовского районного отделения службы судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы об отказе в удовлетворении жалобы и вынесено постановление о снятии ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21 марта 2025 года в АО ТБанк на сумму 140 рублей 01 копейка. Денежные средства до настоящего времени ей не возвращены.

В ходе рассмотрения дела административный истец уменьшила свои требования и просит:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, связанные с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора от 24 февраля 2025 года на сумму 1000 рублей;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, связанные с вынесением постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк и в ВТБ Банке с нарушением сроков для добровольного погашения;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, связанные с вынесением с нарушением установленных законом сроков постановления об окончании исполнительного производства №-ИП на сумму 300 рублей;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, связанные с вынесением постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства от 25 февраля 2025 года в ПАО Сбербанк в части пунктов 2 и 3, противоречащих и отменяющих саму суть постановления о снятии ареста;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, связанные с вынесением постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20 марта 2025 года в АО ТБанк на сумму 140 рублей 01 копейка;

Вынести частное определение в адрес ГУФССП России по Нижегородской области и Сормовского районного отделения судебных приставов города нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области с указанием на недопустимости подобных нарушений в будущем.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Сормовского районного отделения судебным приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов административного дела,

Из материалов дела следует, что 08 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В постановлении ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением копии квитанции в судебный участок №4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

Так как ФИО1 не оплатила штраф в установленный законом срок, постановление от 08 мая 2024 года направлено в Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области на исполнение.

10 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в размере 300 рублей.

В пункте 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником копии настоящего постановления.

В пункте 4 постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина.

11 февраля 2025 года ФИО1 оплатила штраф в размере 300 рублей (л.д. 15), копия квитанции направлена судебному приставу-исполнителю ФИО3 по электронной почте (л.д. 16).

24 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с оплатой ФИО1 11 февраля 2025 года денежных средств в размере 300 рублей. Денежные средства перечислены взыскателю 14 февраля 2025 года.

Согласно части 1.1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, постановление об окончании исполнительного производства выносится в течение трех дней со дня поступления из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме в Федеральную службу судебных приставов либо перечисления денежных средств взыскателю в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Установлено, что исполнительный документ исполнен ФИО1 11 февраля 2025 года, денежные средства перечислены взыскателю 14 февраля 2025 года, постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 24 февраля 2025 года, то есть с нарушением установленного частью 1.1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве срока.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, выраженные в нарушении установленных законом сроков принятия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем 24 февраля 2025 года вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей в связи с неисполнением ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

24 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2025 года о взыскании с исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 25 февраля 2025 года вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) и со счетов ФИО1 списаны денежные средства всего в размере 859 рублей 99 копеек.

Также в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 25 февраля 2025 года вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО)

27 февраля 2025 года судебным присевом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

20 марта 2025 года вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в АО ТБанк.

21 марта 2025 года судебным присевом-исполнителем вынесено постановление снятии ареста на денежные средства, находящиеся на счете в АО ТБанк.

19 марта 2025 года заместителем руководителя ГУ ФССП России по Нижегородской области вынесено постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ решения судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительной производству №-ИП.

01 апреля 2025 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

18 апреля 2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области направлена в ГУ ФССП России по Нижегородской области заявка на возврат денежных средств, взысканных с ФИО1 в качестве исполнительского сбора.

Установлено, что исполнительный документ – постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 08 мая 2024 года после возбуждения исполнительного производства 10 февраля 2025 года было исполнено ФИО1 11 февраля 2025 года и исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для принятия постановления от 24 февраля 2025 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, и, следовательно, не имелось законных оснований для возбуждения исполнительного производства №-ИП и применения мер принудительного исполнения в виде наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, связанные с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора от 24 февраля 2025 года в сумме 1000 рублей, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора от 24 февраля 2025 года на сумму 1000 рублей, постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сведений о возвращении ФИО1 взысканных в ходе исполнительного производства №-ИП денежных средств в размере 859 рублей 99 копеек в деле не имеется, таким образом, суд считает необходимым возложить на ГУ ФССП России по Нижегородской области обязанность вернуть ФИО1 денежные средства в размере 859 рублей 99 копеек, взысканные с нее по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 24 февраля 2025 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

06 марта 2025 года ФИО1 через портал Госуслуги обратилась с жалобой в Центральный аппарат ФССП России, в котором указала на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, который не учел ее добровольное исполнение требований исполнительного документа в установленный срок и взыскал с нее исполнительский сбор. Указала, что действия судебного пристава-исполнителя не отвечают требованиям закона и нарушают ее права.

21 марта 2025 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, так как установлено, что задолженность по исполнительному документу погашена в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, сформировано письмо в вышестоящий орган об отмене вынесенного постановления о взыскании исполнительского сора, тем самым, постановление, действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными.

Согласно ст. 127 Закона об исполнительном производстве по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Таким образом, жалоба ФИО1 от 06 марта 2025 года рассмотрена уполномоченным лицом – заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, по результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, так как после подтверждения обстоятельств, указанных заявителем, были приняты меры к отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Уведомление об отказе в подтверждении полномочий от 10 марта 2025 года было направлено ФИО1 по результатам рассмотрения заявления о возвращении денежных средств, а не по результатам рассмотрения жалобы от 06 марта 2025 года, как ошибочно полагает административный истец.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ с ГУ ФССП России по Нижегородской области подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, выраженные в нарушении установленных законом сроков принятия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, связанные с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора от 24 февраля 2025 года в сумме 1000 рублей, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора от 24 февраля 2025 года на сумму 1000 рублей, постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возложить на Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области обязанность вернуть ФИО1 денежные средства в размере 859 рублей 99 копеек, взысканные с нее по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 24 февраля 2025 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20 июня 2025 года.

Судья: Е.Н. Умилина

Копия верна.

Судья: Е.Н. Умилина

Секретарь судебного заседания: Н.М. Сметанина

<данные изъяты>

Подлинник решения подшит в материалах административного дела № 2а-2297/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-001616-32) в Сормовском районном суде города Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород Е.Н. Умилина