Решение по делу № 2-6782/2023 от 27.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело № 2-6782/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 27 ноября 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к БалкаровуАмиру Замадиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Нальчикский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №3271/2013 в период с 18 мая 2015 года по 22 февраля 2023 года в размере 449848,53 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 7 698,49 рублей, мотивируя следующим.

13 мая 2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>. Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществляет банковские операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление, которых предоставляет Генеральная лицензия № 3251 от 17 декабря 2014 года.

22 февраля 2023 года Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) поданному договору Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № 46208-02-23-13 от 22 февраля 2023 года.

При этом, ФИО1 не выполнял должным образом свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18 мая 2015 года (дата выхода на просрочку) по 22 февраля 2023 года (дата договора цессии), которая составляет 449 848,53 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 251966,84 рублей; сумма задолженности по процентам – 197881,69 рубль. В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца «Агентство Судебного Взыскания», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что он не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 мая 2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 350000 рублей, сроком на 60 месяцев до 13 мая 2018 года, с процентной ставкой 19,39 годовых. Со своей стороны Банк выполнил свои обязательства, ФИО1 получил денежные средства.

22 февраля 2023 года Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по кредитному договору с ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", о чем свидетельствует договор об уступке прав (требований) № № 46208-02-23-13 от 22 февраля 2023 года.

При этом, представленными документами подтверждается, что ФИО1 не выполнял должным образом свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18 мая 2015 года по 22 февраля 2023 года в размере 449 848,53 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 251 966,84 рублей; сумма задолженности по процентам – 197 881,69 рубль.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 698,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору №3271/2013 за период с 18 мая 2015 года по 22 февраля 2023 года в размере 449 848,53 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 251 966,84 рублей; сумма задолженности по процентам – 197 881,69 рубль, а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 7 698,49 рублей, всего – 457 547 рублей 02 копейки.

Выслать ответчику копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Е.В.Шапкина