Приговор по делу № 1-196/2023 от 29.09.2023 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.09.2023 г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

с участием государственного обвинителя – Диденко Н.А.,

защитника- адвоката Устинова О.В.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего- ФИО2,

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-196/2023 в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ич совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по делу № от 11.08.2020, ФИО1 ич обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11.08.2020 года и до совершеннолетия ребенка.

09.11.2020 на основании указанного судебного приказа в ОСП Ленинского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области, по адресу: <...>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него судом обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, в связи с чем, 30.06.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 15.07.2021 года. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл по настоящее время.

При этом, ФИО1 будучи подвергнут административному наказанию, в период с 16.07.2021 года ( с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу) по 29.06.2023 года, должных выводов для себя не сделал, умышленно, при этом достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, более двух месяцев, средств на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал. ФИО1, с целью уклонения от обязательств по уплате алиментов, от уклонения от отбытия административного правонарушения по ст.5.35.1 КоАП РФ, уклонения от привлечения к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, скрылся от судебного пристава -исполнителя, в связи с чем 21.02.2023 объявлен в исполнительский розыск.

ФИО1, проживающая по адресу: <...>, имея умысел на неуплату алиментов, в нарушение решения суда, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов неоднократно в период с 01.08.2021 по 29.06.2023 не исполнил возложенные на него судом обязанности об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, в срок и способом, которые установлены судебным приказом по делу № от 11.08.2020года, выданным и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. При отсутствии наличии официального источника дохода, являясь единственным учредителем и генеральным директором организации ООО «АЛЬЯНС СОДРУЖЕСТВО», являясь трудоспособным лицом данную информацию скрыл, мер к оплате алиментов с дохода организации как учредитель и с заработной платы как генеральный директор не предпринял, сославшись на то, что организация не вела и не ведет хозяйственную деятельность и дохода не имеет. Однако ФИО1 данную организацию по настоящее время не закрыл, и других мер к трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

ФИО1 действуя умышленно, неоднократно без уважительных причин в нарушение суда от 11.08.2020 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал

- не выплачивал в сумме 13 929 рублей 25 копеек за период с 16.07.2021по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 13 088 рублей 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 13 671 рублей 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 13 662 рублей 25 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 13 909 рублей 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 19 498 рублей 50 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 13 929 рублей 25 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 14336 рублей 00 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 16 689 рублей 25 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 15 567 рублей 25 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 15 614 рублей 25 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 16 643 рублей 00 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

- не выплачивал в сумме 15 550 рублей 00 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 14 976 рублей 75 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 15 469 рублей 75 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 15 617 рублей 50 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 15 765 рублей 00 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 22 117 рублей 00 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 15 815 рублей 00 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 16 273 рублей 50 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 17 833 рублей 50 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 17 833 рублей 50 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 34 517 рублей 20 копеек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; (задолженность 18 833,50 + 16 683,70 = 34 517,20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 01.08.2021 по 29.06.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 2 года 5 месяцев 29 дней (29 месяцев 29 дней), что в денежном выражении составляет 368 378 рублей 70 копеек. Общая сумма задолженности на 29.05.2023 составляет 485 669 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, которые были им подтверждены, следует, что в период времени с 2013 по 2019 год состоял в официальном браке с ФИО4, после заключения брака она взяла его фамилию и стала ФИО2 В данном браке у них родился сын — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своего ребенка он признал и записал на свою фамилию, отцовство не оспаривал. В браке они жили у жены по адресу: <адрес>. О том, что О. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака он не знал, на судебном заседании он не присутствовал. О. ему говорила, что будет с ним разводиться, но он думал, что она шутит и ее слова не принимал в всерьез. После развода они жили в разных квартирах, но иногда встречались. Потом О. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, о чем он не знал, и на судебном заседании он не присутствовал. Решения суда по взысканию с него алиментов он не обжаловал, так как с ним согласен в полном объеме.

В июне 2021 года судебные приставы ОСП Ленинского района г. Самары сообщили ему, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов, лично ему вручили постановление о возбуждении исполнительного производства, которое он не обжаловал. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства он официально алименты не оплачивал, согласно решения суда. В связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст.5.35 КоАП РФ и при рассмотрении данного административного протокола судья назначил ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые им не отработаны, так как он ждал официального письма из администрации, для отработки административного наказания. 26.06.2023 судебный пристав -исполнитель ему лично вручил постановление об отработке административного наказания по ст.5.35.1 КоАП РФ, которое он обязуется отработать. После административного наказание алименты им официально не оплачивались ни разу, им передавались денежные средства, по необходимости, если что то нужно было купить ребенку, но расписок у него нет. Таким образом с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время у него нет подтверждения официального перечисления денежных средств в счет алиментов.

С 10.01.2023 он является единственным учредителем и генеральным директором <данные изъяты>» по настоящее время. Данная организация занимается строительством, официально оформлена и числится в <адрес>, юридический адрес и фактически адрес не помнит. Организация принимала участие в аукционах, но все проиграла и не заключили контракты для выполнения работ. Таким образом организация хозяйственную деятельность не вела и не ведет по настоящее время, в связи с чем в апреле 2023 он подал заявление в налоговую на закрытие организации, но по настоящее время еще не закрыли. Он как учредитель, и как директор дохода не имел и заработную плату не получал. В счет алиментов с организации денежные средства не перечислялись, так как не было дохода.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Законный представитель потерпевшего –ФИО2 в судебном заседании показала, что она представляет интересы сына Погорела М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее обращалась в суд для выдачи судебного приказа, была назначена выплата алиментов с 2020 года. В браке с ФИО1 они состояли в браке 2013 года по 2019 год. ФИО5 не предпринимались попытки выплачивать алименты. За неуплату алиментов ФИО5 был привлечен к административной ответственности.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что в должности судебного пристава — исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары она состоит с 14.03.2019 года по настоящее время. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.11.2020 на основании судебного приказа от 11.08.2020 года. В рамках исполнительного производства установлено, что 11.08.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынес решение о взыскании с ФИО1 ича алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Данное решение суда вступает в законную силу немедленно и подлежит немедленному исполнению. Выданный судебный приказ по делу №, был в последствии предъявлен в ОСП Ленинского района г. Самары, где 09.11.2020 года ей было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником было получено лично, взыскателю направлено почтой. В ходе ведения данного исполнительного производства были направлены во все регистрирующие органы запросы, согласно поступивших ответов установлено, что должник официально трудоустроен в ООО «МКС», куда были неоднократно направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату, однако ответа с организации не поступило и никаких перечислений с данной организации в счет алиментов не поступало. Сам должник об официальном трудоустройстве судебному приставу не сообщал, справку с места работы не предоставлял. Установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> 1999 года выпуска, в связи с чем было вынесено постановление на запрет регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. На имя должника ФИО1 имеются открытые (закрытые) расчетные счета в кредитных организациях, в связи с чем на все действующие расчетные счета были обращены взыскания и в случае поступления на них денежных средств,будет произведено списания в счет алиментов. Установлено, что должник ФИО1 является учредителем и генеральным директором ООО «АЛЬЯНС СОДРУЖЕСТВО», однако сам должник о данном факте не сообщал, документы не предоставлял. ФИО1, свои обязательства по выплате алиментов не исполнял, в связи с чем 30.06.2021 в отношении него был составлен административный протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ и при рассмотрении данного протокола судья назначил ФИО1, административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 15.07.2021года. ФИО1 зная о своем обязательстве по выплате алиментов и о вступившем в законную силу административном правонарушении никаких мер к выплате алиментов не предпринял, административное наказание назначенное судом не отбыл, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.При этом, ФИО1 будучи подвергнут административному наказанию, в период с 16.07.2021 года ( с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу) по 29.06.2023 года, должных выводов для себя не сделал, умышленно, при этом достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, более двух месяцев, средств на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал. ФИО1, с целью уклонения от обязательств по уплате алиментов, от уклонения от отбытия административного правонарушения по ст.5.35.1 КоАП РФ, уклонения от привлечения к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, скрылся от судебного пристава -исполнителя, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ объявлен в исполнительский розыск.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в нарушение решения суда, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил возложенные на него судом обязанности об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, в срок и способом, которые установлены судебным приказом по делу № от 11.08.2020года, выданным и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. При отсутствии наличии официального источника дохода, являясь единственным учредителем и генеральным директором организации <данные изъяты> являясь трудоспособным лицом данную информацию скрыл, мер к оплате алиментов с дохода организации как учредитель и с заработной платы как генеральный директор не предпринял, сославшись на то, что организация не вела и не ведет хозяйственную деятельность и дохода не имеет. Однако ФИО1 данную организацию по настоящее время не закрыл, и других мер к трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

ФИО1 действуя умышленно, неоднократно без уважительных причин в нарушение суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал

Расчет задолженности произведен согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики, из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации и в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что является родной матерью ФИО1 ичу. Ее родной сын зарегистрирован по адресу: <адрес>, но сам фактически проживает по адресу: <адрес>. Она является собственником данным квартир и все находящее в них имущество принадлежит ей. За коммунальные платежи по квартире по адресу: <адрес> оплачивает она. Она знает, что ее сын обязан к выплате алиментов в пользу бывшей снохи ФИО2 на содержание внука М.. Она сама с внуком общается, он приходит к ней в гости, иногда по мере возможности она дает ему денежные средства. Ей не известно, как и на какие средства живет ее сын, как он оплачивает алименты, так как они с сыном тесно не общаются и он не рассказывает ей о своих делах и проблемах.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также материалами уголовного дела:

- постановлением о производстве выемки от 03.07.2023, согласно которому изымается исполнительное производство №-ИП от 09.11.2020, которое в последствии осмотрено, признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение Свидетель №1 (л.д. 121-124 );

- протоколом выемки от 03.07.2023, согласно которому изымается исполнительное производство №-ИП от 09.11.2020, которое в последствии осмотрено, признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение Свидетель №1 (л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2023, согласно которому осмотрено исполнительное производство №-ИП от 09.11.2020, которое в последующем признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение Свидетель №1 (л.д. 130-131);

-копией судебного приказа по делу № от 11.08.2020, согласно которому вынесено решение и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по делу № от 11.08.2020, ФИО1 ич обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11.08.2020 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 23);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства, из которого следует, что в отделении судебных приставов Ленинского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.11.2020 в отношении ФИО1 (л.д. 29-30);

-постановлением судебного пристава исполнителя Свидетель №1 об обращении взыскания на заработную плату должника от 29.06.2021), из которого следует, что ФИО1 был официально трудоустроен и имел официальный доход (л.д. 31);

-постановлением судебного пристава исполнителя Свидетель №1 об обращении взыскания на заработную плату должника от 01.08.2021), из которого следует, что ФИО1 был официально трудоустроен и имел официальный доход (л.д. 32);

-копией протокола об административном правонарушении № -АП от 30.06.2021) из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 35-37);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.06.2021, вынесенное мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области), из которого следует, что 30.06.2021 ФИО1 ич признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (л.д. 38-40);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства), из которого следует, что в отделении судебных приставов Ленинского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.11.2021 в отношении ФИО1 по отбытию административного наказания по ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д. 41-42);

-ответом из МИФНС России №18 по Самарской области № дсп от 03.03.2023), из которого следует, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «Альянс Содружество» (л.д. 45-50);

-справкой 2НДФЛ за 2020, 2021 года), согласно которой ФИО1 был официально трудоустроен в ООО «МКС» и где получал заработную плату (л.д. 51;53 );

-справкой 2НДФЛ за 2020год), согласно которой ФИО1 был официально трудоустроен в ООО «Россия» и где получал заработную плату (л.д. 52);

-выпиской из ЕГРЮЛ от 07.07.2023), согласно которой следует, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «Альянс Содружество» (л.д. 54-60);

-ответом из ПФР от 20.02.2023), согласно которого следует, что ФИО1 в региональной базе застрахованных лиц составляющих пенсионные права не числится (л.д. 62-63);

-постановлением судебного пристава исполнителя Свидетель №1 о расчете задолженности от 29.06.2023), из которого следует, что у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34);

-ответом из территориального центра занятости населения г.о Самара №-П от 27.06.2023), из которого следует, что ФИО1 в период с 01.01.2021 по настоящее время в Центр занятости населения в целях поиска работы не обращался, на регистрационном учете, в качестве безработного не состоял и не состоит (л.д. 91 );

-ответом из МИФНС России №18 по Самарской области № дсп от 30.06.2023), из которого следует, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «Альянс Содружество» (л.д. 93-97 )

-справкой 2НДФЛ за 2021 год), согласно которой ФИО1 был официально трудоустроен в ООО «МКС» и где получал заработную плату. (л.д. 98);

-ответом из МИФНС России №18 по Самарской области № дсп от 30.06.2023), из которого следует, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «Альянс Содружество», а также предоставлены справки 2-НДФЛ за 2020 и 2021 гг. (л.д. 100-105);

-ответом из ПФР от 05.07.2023 №), согласно которого следует, что в базе данных на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права (л.д. 108);

-свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ), из которого следует, что отцом является ФИО1 (л.д. 84 ).

Все указанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания законного представителя потерпевшего ФИО2, согласно которых подсудимый материальную помощь сыну не оказывает, показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых ФИО1 имеет задолженность по алиментам, показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых ей известно, что ее сын обязан выплачивать алименты.

Показания указанных законного представителя потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имелось оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве дознания.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Признательные показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Судом учитывается, что ФИО1 на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает помощь матери, заявлял на дознании особый порядок рассмотрения дела, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания.

Суд не находит оснований для признания наличия у подсудимого малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку уголовный закон связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом РФ. Установлено, что подсудимый не принимает участие в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, с ним не проживает, взысканные по решению суда алименты на его содержание не платил, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Также отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «явки с повинной», поскольку на момент написания явки с повинной органам дознания было известно об обстоятельства совершения преступления подсудимым.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к указанному наказанию.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Избранная подсудимому ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копию исполнительного производства после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гороховик О.В.