Дело № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2023 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бершанской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сниткиной И.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ** от 15.05.2018 в сумме 38868,77 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 33017,01 руб., неустойка на остаток основного долга – 1083,91 руб., неустойка на просроченную суду – 66,96 руб., штраф – 2762,91 руб., комиссия за смс-информирование – 1937,98 руб. распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1366,06 руб.

В обоснование указано, что 15.05.2018 ПАО «Совкомбанк» заключил с Г. кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) **, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования составил 45000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя Г. **.**.**** Г. умерла. На дату смерти заемщика денежных средства, предоставленные на основании договора не возвращены. Полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

Определением Северского городского суда Томской области от 19.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершей Г. на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ** от 15.05.2018 в сумме 38868,77 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1366,06 руб. признала в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривала. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, приняв во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15.05.2018 Г. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой об открытии банковского счета и заключении договора расчетной карты. На основании указанного заявления между истцом и Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) **, по условиям которого ей предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита составляет 45000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора потребительского кредита. Процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения, срок действия договора, срок возврата кредита определяется согласно с тарифами банка (п.2,4).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя Г., что подтверждается выпиской по счету ** за период с 15.05.2018 по 27.09.2022.

Г. воспользовалась денежными средствами, в связи с чем, у нее возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора **.

27.03.2020Г. умерла, что следует из свидетельства о смерти серии I-OM ** от **.**.****.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 названного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 постановления следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 61 постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами наследственного дела, что нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11.11.2020, согласно которому ФИО1 является наследником умершей Г. и приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый номер **.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.02.2022 задолженность по кредитному договору ** от 15.05.2018 составляет 38868,77 руб., в числе которой: просроченная ссудная задолженность – 33017,01 руб., неустойка на остаток основного долга – 1083,91 руб., неустойка на просроченную суду – 66,96, штраф -2762,91 руб., комиссия за смс-информирование – 1937,98 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ** от 15.05.2018 в сумме 38868,77 руб., в числе которой: просроченная ссудная задолженность – 33017,01 руб., неустойка на остаток основного долга – 1083,91 руб., неустойка на просроченную суду – 66,96 руб., штраф – 2762,91 руб., комиссия за смс-информирование – 1937,98 руб.

Учитывая, что фактические обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались, признание иска ею выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.

Разрешая ходатайство о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с имущественным иском истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 1366,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 123 от 30.09.2022.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца в размере 1366,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ** от 15.05.2018 сумме 38868,77 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 33017,01 руб., неустойка на остаток основного долга – 1083,91 руб., неустойка на просроченную суду – 66,96 руб., штраф – 2762,91 руб., комиссия за смс-информирование – 1937,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1366,06 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Судья М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2022-003296-11