77RS0026-02-2024-014250-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.
при секретаре Бричаг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-812/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлантида» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Бар» о взыскании задолженности и пени по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Атлантида» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СТ-Бар» о солидарном взыскании денежных средств в размере 68 495,48 руб., из которых: 55 736,91 руб. – основная задолженность за поставленный товар (продукты питания); 12 758,57 руб. – пени за просрочку оплаты стоимости товара, а также, расходов на оплату услуг представителя в размере 17 400 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что 25.05.2022 между ООО «АТЛАНТИДА» и ООО «СТ-БАР» был заключен договор № АТ-04-541/Б10 на поставку продуктов питания. Кроме этого, 25.05.2022 между ООО «АТЛАНТИДА» и ФИО1 был заключён договор поручительства к договору поставки № АТ-04-541/Б10 от 25.05.2022. В период с 15.08.2024 по 28.08.2024 ООО «АТЛАНТИДА» осуществило поставку продуктов питания на общую сумму 55 736,91 руб. ООО «СТ-БАР». Свои обязательства по оплате за поставленные продукты питания по договору поставки № АТ-04-541/Б10 от 25.05.2022 ООО «СТ-БАР», не исполнило. Истцом была направлена в адрес ответчиков претензия (требование) о добровольной уплате долга и пени. Однако ответа на данное письмо в установленные сроки истец не получил, требование (претензия) об исполнении обязанностей по оплате суммы задолженности не выполнено. Сумма пеней начисленных за период с 30.08.2024 по 21.11.2024 составляет 12 758,57 руб. Для защиты своих интересов в суде 20.11.2024 истец заключил договор № 32 на оказание юридических услуг с Индивидуальным предпринимателем ФИО2. Расходы истца на оплату услуг представителя по указанному договору составили 17 400 рублей.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «СТ-БАР» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.
С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 25.05.2022 между ООО «АТЛАНТИДА» (Поставщик) и ООО «СТ-БАР» (Покупатель) был заключён договор № АТ-04-541/Б10 на поставку продуктов питания.
Согласно пункта 1.1, 1.2 договора поставки, поставщик обязуется осуществлять поставки продуктов питания в собственность покупателя, наименование, ассортимент и количестве которого устанавливается в период действия договора и определяется в счетах-фактурах и товарных накладных, подписываемых сторонами и являющихся одновременно и протоколами согласования договорных цен, которые являются неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять товар и своевременно уплатить за него цену, предусмотренную и согласованную сторонами в договоре. Поставки товара производятся отдельными партиями на основании заказов покупателя, транспортом и за счет поставщика.
Исходя из положений пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора, цена на товар устанавливается в российских рублях, определяется в счетах-фактурах, товарных накладных и включает в себя все предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы. Цена на товар, определенная в счетах-фактурах и товарных накладных, подлежит изменению только по взаимному соглашению сторон. Цена договора складывается из общей стоимости составленного на основании заказов товара в период действия договора.
Покупатель обязуется полностью оплатить стоимость товара, указанную в счетах-фактурах, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его приемки (дача подписания товарной накладной уполномоченным лицом покупателя, в соответствии с пунктом 3.8. договора) (пункт 7.1).
Оплата стоимости товара осуществляется покупателем наличными денежными средствами (в пределах, установленных действующим законодательствам РФ) путем внесения их в кассу поставщика, передачи наличных денежных средств уполномоченному представителю поставщика, подтвердившему свои полномочия доверенностью, оформленной, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, или в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 7.2).
Обязательства по оплате стоимости товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с момента внесения наличных денежных средств в кассу поставщика или передачи наличных денежных средств уполномоченному представителю поставщика на основании доверенности в соответствии с пунктом 7.2, договора (пункт 7.3).
25.05.2022 между ООО «АТЛАНТИДА» и ФИО1 заключён договор поручительства к договору поставки № АТ-04-541/Б10 от 25.05.2022.
Согласно пункту 1.1. которого, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств предусмотренных договором поставки № АТ-04-541/Б10 от 25.05.2022, заключённого между поставщиком и покупателем. Ответчик ФИО1, как поручитель, согласно п. 2.1 договора поручительства несёт солидарную ответственность с ООО «АТЛАНТИДА» перед истцом за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанного в п. 1.1 договора поручительства, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения ООО «СТ-БАР» своих обязательств по договору поставки.
Согласно пункту 3.1 поручительство действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в пункте 1.1 договора, до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
В период с 15.08.2024 по 28.08.2024 ООО «АТЛАНТИДА» осуществило поставку продуктов питания на общую сумму 55 736,91 руб., что подтверждается товарными накладными (форма ТОРГ - 12) № 35779 от 15.08.2024, № 37983 от 28.08.2024.
Обязательства по оплате за поставленные продукты питания ООО «СТ-БАР» не исполнило. Доказательств обратного суду не представлено.
18.10.2024 истцом направлена в адрес ответчиков претензия (требование) о добровольной уплате долга. До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно п. 8.2 договора поставки за просрочку оплаты стоимости товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3% стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по оплате.
Сумма пеней, начисленных за период с 30.08.2024 по 21.11.2024, согласно расчёту, представленному истцом, составляет 12 758,57.
Суд принимает представленный расчёт и размер суммы неустойки, так как расчёт произведён на основе условий, указанных в договоре, добровольное подписание которого ответчиками не оспаривается.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).
В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом поставки товаров могут осуществляться как по конкретизированному передаточному документу разово, так и во исполнение рамочного договора о поставках согласно п. 1 ст. 429.1 и п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными партиями товаров.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, суд считает обоснованными требования ООО «АТЛАНТИДА» о солидарном взыскании суммы задолженности и пени с ответчиков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих интересов в суде 20.11.2024 истец заключил договор № 32 на оказание юридических услуг с Индивидуальным предпринимателем ФИО2. Расходы истца на оплату услуг представителя по указанному договору составили 34 800 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 6643 от 20.11.2024.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 17 400 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., соответственно, ответчикам надлежит возместить истцу судебные расходы в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Атлантида» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Бар» о взыскании задолженности и пени по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии <...>), Общества с ограниченной ответственностью «СТ-Бар» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлантида» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 68 495,48 руб., из которых: 55 736,91 руб. – основная задолженность за поставленный товар (продукты питания); 12 758,57 руб. – пени за просрочку оплаты стоимости товара.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии <...>), Общества с ограниченной ответственностью «СТ-Бар» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлантида» (ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 17 400 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 г.