Дело № 2-5691/2023 (43RS0001-01-2023-008003-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5691/2023 (43RS0001-01-2023-008003-03) по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что у истца на исполнении находится сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД на общую сумму долга 295323 руб. 35 коп. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по исполнительным производствам составляет 292808 руб. 77 коп. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены по адресу, указанному в исполнительных документах, был предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в полном объеме не исполнены. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г. Кирова. Установлено, что должник ФИО3 собственником облигаций, векселей, и иных ценных бумаг не является. За должником не зарегистрированы транспортные средства и иное движимое имущество. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях: БАНК ГПБ (АО), Кировское отделение №8612 ПАО Сбербанк, Филиал Банка ГПБ (АО) «Приволжский». Согласно информации, полученной из ГУ ПФ РФ, должник официально не трудоустроен. По данным Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: земельный участок, площадью 1062 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; земельный участок, площадью 1407 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; здание, площадью 32,7 кв.м, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадью 1062,00 кв.м.

В судебное заседание истец, извещённый о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель УФНС России по Кировской области – ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление.

Представители третьих ОСФР по Кировской области, ООО «Квартал 43», УФНС России по Кировской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В судебном заседании установлено, что в ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД на общую сумму долга 295323 руб. 35 коп.

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника: ФИО2 пользу взыскателей: ООО «Квартал 43», ИФНС России по г. Кирову, ОСФР по Кировской области.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность по исполнительным производствам составляет 292808 руб. 77 коп.

Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения. Требования в полном объеме не исполнены.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г. Кирова.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО3 имеет расчетные счета в банке АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Банк ГПБ». Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете.

Установлено, что должник ФИО3 собственником облигаций, векселей, и иных ценных бумаг не является.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника: {Адрес изъят}, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает, составлен акт.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника: {Адрес изъят}, в ходе которого установлено, что должник выселился из указанной квартиры, составлен акт.

По данным Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: земельный участок, площадью 1062 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, вид права собственность; земельный участок, площадью 1407 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, вид права собственность; здание, площадью 32,7 кв.м, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, вид права собственность.

Из отзыва УФНС России по г. Кирову следует, что на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} с ФИО2 взыскана задолженность по налогам и сборам на общую сумму 3049 руб. 23 коп. Остаток задолженности составляет 2895 руб. 42 коп.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Проанализировав все представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству, общая сумма задолженности в пользу взыскателей по состоянию на {Дата изъята} составляет 292808 руб. 77 коп., которая ответчиком в добровольном порядке не погашена, при этом ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе и спорный земельный участок.

Каких-либо обоснованных возражений, в том числе доказательств тому, что спорный земельный участок имеет расположенные на нем строения, которые обладают признаками имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не представлено.

Поскольку погашение задолженности ответчиком не производится на протяжении длительного времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя и необходимости обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}.

В силу части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положения статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», равно как и положения статьи 85 указанного Федерального закона, не определяют порядок реализации имущества должника.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ИНН {Номер изъят}) земельный участок, площадью 1062 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер изъят}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2023 года.