Решение по делу № 2-12639/2025 от 28.11.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

Категория дела О признании права собственности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием «Ленинский городской округ <адрес>» на следующие объекты движимого имущества.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на территории Ленинского городского округа <адрес> выявлены объекты движимого имущества с признаками бесхозяйного.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 ноября 2025 г.

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Ленинского городского округа <адрес> к Уаправлению Росреестра по Московской областт о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

- пешеходная дорожка площадью 391 кв.м., протяженностью 206,5 п.м., шириной 1,5 п.м., покрытие - асфальт, борт садовый - 521 шт., расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, координаты: №;

- газон - площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, координаты: начало №

- детская игровая площадка площадью 236 кв.м., длиной 29,5 м, шириной 8 м.: основание резиновая крошка, Маф «Горка» для детей 3-5 лет - 3 шт., лавочка без спинки деревянная - 7 шт., урна металлическая - 3 шт., ограждение деревянное - 71 п.м., расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, координаты: №;

- детская игровая площадка площадью 115 кв.м., длиной 7,3 м., шириной 15,6 м.: основание - резиновая крошка, Маф «Домик со счетами» - 2 шт., Маф «Комплекс с горкой» - 1 шт., лавочка без спинки деревянная - 2 шт., урна металлическая - 2 шт., живая изгородь (кустарник «Кизильник» - 200 шт.), расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, координаты: №.

В обоснование заявления указано, что на территории Ленинского городского округа <адрес> выявлены объекты движимого имущества с признаками бесхозяйного:

Вышеуказанные объекты включены в реестр объектов, имеющих признаки бесхозяйственного имущества на основании постановления администрации Ленинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которое опубликовано на официальном сайте администрации Ленинского городского округа <адрес> (adm-vidnoe.ru), что подтверждается распечаткой с указанного сайта.

С учетом того, что на указанное имущество никто своих прав не заявил, заявитель просит требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок признания движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В соответствии абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Вышеуказанные объекты не учтены в реестре муниципального имущества Ленинского городского округа.

На основании запросов в уполномоченные органы заявителем получены сведения, подтверждающие, что вышеуказанное имущество не имеет собственника.

Вышеуказанные объекты включены в реестр объектов, имеющих признаки бесхозяйственного имущества на основании постановления администрации Ленинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которые опубликованы на официальном сайте администрации Ленинского городского округа <адрес> (adm-vidnoe.ru), что подтверждается распечаткой с указанного сайта.

Притязания на указанные объекты, не заявлены, собственники отсутствуют.

Выявленное имущество - является движимым имуществом.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Сооружением является результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов (п. 23 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений").

Согласно п. 10 ст. 1 ГрК РФ объектом капитального строительства являются здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен разрешаться с учетом назначения этого имущества и обстоятельств, связанных с его созданием.

В связи с этим указанные объекты не являются сооружениями, перемещение которых причинит несоразмерный их назначению ущерб, то есть не обладают признаками, указанными в ст. 130 ГК РФ.

В связи с чем, к настоящим правоотношениям подлежат применению нормы законодательства о бесхозяйных движимых вещах.

Доводы заявителя о том, что притязания на данные объекты отсутствуют, собственники не известны, с момента публикации информации в средствах массовой информации, никто своих прав на данные объекты не заявил, спор о праве отсутствует, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность муниципальному образованию Ленинский городской округ <адрес> движимое имущество:

пешеходная дорожка площадью 391 кв.м., протяженностью 206,5 п.м., шириной 1,5 п.м., покрытие - асфальт, борт садовый - 521 шт., расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, координаты: №;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →