Дело № 2-30/2023(№ 2-383/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД: 16RS0014-01-2022-000670-50
07 апреля 2023 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ракиповой А.А.,
с участием истца-ФИО1,
при секретаре судебного заседания-Мискиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» (далее по тексту ООО «Планета Моторс») о защите прав потребителей.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «ПЛАНЕТА МОТОРС» автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты>, за счет денежных средств покупателя, наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, за счет заемных денежных средств в размере <данные изъяты> Заемные средства получены по условиям АО КБ «РУСНАРБАНК».
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом и с ним было заключено Соглашение №, согласно которому Общество передает в собственность оборудование и (или) производит работы на автомобиле <данные изъяты>.
Согласно п.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Общество передает в собственность оборудование и (или) производит работы на автомобиле <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, а он обязуется оплатить стоимость указанного в настоящем пункте оборудования и (или) произведенных работ в течение 5 дней с момента заключения настоящего соглашения. При подписании Соглашения №, продавец сказал, что дополнительное оборудование идет в подарок, в котором он и не нуждался.
ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией с требованием расторжении указанного договора и возврата уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты>, но денежные средства, уплаченные им по данному договору, не были возвращены, ответчик требование истца не удовлетворил.
ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на претензию, в котором ответчик указывает, что согласно п.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Общество передает в собственность оборудование на автомобиль <данные изъяты> общей стоимостью, вы обязались оплатить стоимость оборудования в размере <данные изъяты> в течение 5 дней с момента заключения настоящего Соглашения.
Он готов вернуть данное оборудование, но ответчик отказывается забирать оборудование и вернуть деньги, что заставило его обратиться в суд с иском.
Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и ООО «ПЛАНЕТА МОТОРС», взыскать с ООО «ПЛАНЕТА МОТОРС» уплаченные им по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>, в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, неустойку в размере <данные изъяты>, с перерасчетом на день вынесения судебного решения.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, и пояснил, что при приобретении автомобиля, пояснили ему, что он должен подписать два договора, в случае отказа он автомобиль не получит, он отказался. После ему разъяснили, что это формально, за это оборудование не требуется платить, это оборудование идет как подарок. Он фактически не нуждается в этом оборудовании, кроме того, оно не качественное, и цены на них высокие. Через некоторое время поступил звонок на его номер телефона, и его попросили произвести оплату за полученное оборудования. Он обратился к ответчику с претензией.
Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился, суду представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований уменьшить сумму штрафа, неустойки в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ. Рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что они поехали в <адрес> в автосалон, осмотрели автомобиль, на тест драйв не разрешили. Подошли в кредитный отдел, где их ознакомили с условиями, и пояснили, что кредитный договор одобряют при заключении соглашения на дополнительные услуги. При заключении соглашения на дополнительные услуги кредитная ставка составляет 9%. Кроме того пояснили, что через две недели возможно данный договор о дополнительных услугах расторгнуть. При заключении договора по поводу дополнительных услуг стоимость услуг не сказали, им не было известно.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приобрели автомобиль в автосалоне <адрес>, наличные денежные средства были в сумме <данные изъяты>, остальное купили на заемные средства. При заключении договора мужу дали пакет документов, он все документы подписал. Стоимость автомобиля составила около <данные изъяты>. Через некоторое время стали звонить и просить перечислить деньги за полученное оборудование, которое они передали в качестве подарка. Соглашение, которое было заключено при покупке автомашины, они увидели ДД.ММ.ГГГГ, когда поехали в <адрес>, выяснить эти вопросы. В расторжении договора мужу отказали.
Протокольным определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст.43 ГПК РФ было привлечено Акционерное общество Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» (далее по тексту АО КБ «РУСНАРБАНК»).
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представителем было дано письменное заключение по делу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся.
Выслушав истца-ФИО1, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии со ст.450 ГК РФ сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора одной стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами мили договором. Предоставленное ГК РФ, другими законами иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.450.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен кредитный договор <***> - А-464566-22, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17,9% годовых.
В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительский кредит предоставлен в целях оплаты части стоимости транспортного средства CHERY TIGGO4, стоимостью <данные изъяты>.
Также при заключении кредитного договора составлено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛАНЕТА МОТОРС» именуемый в дальнейшем «Сторона-1» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Сторона-2» о предоставлении в собственность оборудование на автомобиль марки <данные изъяты> набор автомобилиста-<данные изъяты>, комплект ковров – <данные изъяты>, сигнализация- <данные изъяты>, видеорегистратор - <данные изъяты>, антирадар- <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> Соглашение подписано сторонами.
Как следует из содержания Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, «Сторона-2» ФИО1 обязуется оплатить стоимость указанных в настоящем пункте оборудования, в течение 5 дней с момента заключения настоящего Соглашения наличными денежными средствами ли путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПЛАНЕТА МОТОРС».
Также в пункте 2 данного Соглашения указано, что переданное оборудование считается оплаченным в случае заключения Стороной 2 договора личного или имущественного страхования или договора гарантийного обслуживания или оказания помощи в дороге с компаниями партнерами Стороны 1 по выбору Стороны -2, а именно: (имущественного страхования автомобиля или договора гарантийного обслуживания или договора оказания услуг помощи в дороге) с компаниями, а именно услуги Автоконсалт (ООО «Автоконсалт») на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовался своим правом, передал руководителю салона ООО «ПЛАНЕТА МОТОРС» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и дан ответ, что оборудование и работы указанные в Соглашении были предоставлены в соответствии с условиями Соглашения безвозмездно, денежные средства в размере <данные изъяты> Общество не получало.
Факт неполучения ООО «ПЛАНЕТА МОТОРС» денежных средств в размере <данные изъяты> за полученное оборудование ФИО1 подтверждается письменным ответом АО КБ «РУСНАРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, что денежные средства перечислены: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автоконсалт» оплата Карта помощи на дорогах в размере <данные изъяты>;
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ВЭР» оплата подключения в сервисной программе в размере <данные изъяты>;
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПЛАНЕТА МОТОРС» оплата за автомобиль № по договору 4-НК-0001535 в размере <данные изъяты>.
Как следует из представленного ответа в действительности в ООО «ПЛАНЕТА МОТОРС» денежные средства за полученное оборудование не перечислены АО КБ «РУСНАРБАНК» и также не перечислены истцом ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств истцу отказать.
Истец, как потребитель, в силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» имел право отказаться от исполнения договора по оказанию услуги.
Последствия правомерного одностороннего отказа или изменения обязательств разъяснены в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», в соответствии с которым, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договора обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 ст.450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны от отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, принимая во внимание удовлетворение исковых требований и положения части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА МОТОРС» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть Соглашение № в соответствии с сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА МОТОРС».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА МОТОРС» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан, со дня вынесения его в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Ракипова
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года