Дело №2-247/2025 10 апреля 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000103-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Фокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску прокурора города Новодвинска Архангельской области, действующего в интересах в интересах Российской Федерации (в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе), к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Центр социальной поддержки и реабилитации для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии «Вера» о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности по перечислению денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города НоводвинскаАрхангельской области, действуя в интересах Российской Федерации (в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе) обратился с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Центр социальной поддержки и реабилитации для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии «Вера» с требованием о признании денежных средств ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на расчетном счете ответчика в сумме 1308910,24 руб., выморочным имуществом, признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности по перечислению денежных средств.

В обоснование требований указал, что прокуратурой города проведен анализ исполнения законодательства о государственной собственности, в ходе которого установлено, что на расчетном счете ответчика находятся денежные средства лица, ранее, до своей смерти, получавшего социальные услуги, ФИО1 Согласно сведениям реестра Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИО1 отсутствуют. Лица, фактически принявшие наследство ФИО1, не установлены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагают, что денежные средства в размере 1 308 910,24 руб. являются выморочным имуществом и подлежат передаче в собственность Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В судебном заседании помощник прокурора города Новодвинска Архангельской области Фокина Е.С. исковые требования поддержалапо основаниям, изложенным в иске.Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ГБСУ СОССЗН Архангельской области «Центр социальной поддержки и реабилитации для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии «Вера», извещавшийся о судебном разбирательстве надлежащим образом, представителя не направили, о причинах неявки представителя не сообщили, отзыва не представили.

МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, отзыва не представили.

Третье лицо ФИО2 в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что является дедушкой умершего ФИО1, на наследство умершего внука, в том числе на спорные денежные средства, не претендует.

Третьи лицаПАО «Сбербанк России»,ПАО «Промсвязьбанк» (ПАО «Банк ПСБ») извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом, представителей не направили, представили ответы на запросы суда.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая мнение прокурора, считает возможным рассмотреть дело при данной явкев порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Фокину Е.С., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право на наследование, гарантированное пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону движимое выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации (пункт 2).

В силу абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из толкования, изложенного в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

В Архангельской области территориальным органом Росимущества является межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Исходя из материалов дела, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем социальной услуги в ГБСУ СОССЗН «Центр социальной поддержки и реабилитации для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии «Вера» (ранее – ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии»).

ДД.ММ.ГГГГ И.А. умер.

Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с полного государственного обеспечения.

Мать ФИО1 – ФИО3 <данные изъяты>

Дедушка ФИО1 – ФИО2 притязаний на наследственную массу не заявил.

Сведений о наличии иных родственников (наследников), а также сведений об открытии наследственного дела, фактическом принятии наследства ФИО1 не имеется.

На момент смерти ФИО1 имелось 2 банковских счета, открытых на его имя: № № в ПАО «Сбербанк» и № в филиале Санкт-Петербургский ПАО «Промсвязьбанк».

Заявляя рассматриваемые исковые требования, прокурор указывает, что взысканию в пользу Российской Федерации подлежат денежные средства в сумме 1 308 910,24 руб., находящиеся на счете ответчика - ГБУ АО «Центр социальной поддержки и реабилитации для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии «Вера» (бенефициар: ФИО1).

Из представленного ПАО «Сбербанк России» ответа на запрос суда следует, что на счете № №, открытом на имя ФИО1 в ОСБ 8637 167, по состоянию на 31.03.2025 имеется остаток денежных средств в размере 144224,06 руб.

Из ответаПАО «Банк ПСБ» следует, что на расчетном счете ГБСУ СОССЗН «Центр социальной поддержки и реабилитации для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии «Вера» (бенефициар: ФИО1) № по состоянию на 01.04.2025 имеется остаток денежных средств в размере1 308 910,24 руб.

Из ответа МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе № 29/907 от 11.02.2025, адресованного заместителю прокурора города Новодвинска, следует, что МТУ Росимущества не совершало никаких действий по принятию выморочного имущества в виде денежных средств в размере 1308910,24 руб., принадлежавших ФИО1, поскольку отсутствует законодательно установленный порядок совершения соответствующих действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют наследники ФИО1, вступившие в наследство или фактически принявшие наследство, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1308910,24 рублей, принадлежавшие ФИО1, находящиеся на расчетном счете ГБСУ СОССЗН «Центр социальной поддержки и реабилитации для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии «Вера», открытом в ПАО «Промсвязьбанк» (ПАО «Банк ПСБ»), № (бенефициар: ФИО1), являются выморочным имуществом и исковые требования о признании права собственности Российской Федерации на данное выморочное имущество подлежат удовлетворению, денежные средства подлежат перечислению в соответствующий бюджет.

При этом суд принимает решение по заявленным требованиям и учитывает, что в силу разъяснений, приведенных в пункте 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», самостоятельного судебного признания имущества выморочным не требуется.

Кроме того, учитывая, что возникновение судебных расходов по настоящему делу не обусловлено поведением ответчика, его правовой позицией, а было связано с невозможностью иным способом признать право собственности на спорное имущество, оснований для возложения на ответчикабремени по несению расходов по уплате государственной пошлины не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Новодвинска Архангельской области, действующего в интересах Российской Федерации (в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе), к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Центр социальной поддержки и реабилитации для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии «Вера» о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности по перечислению денежных средств удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Ненецком автономному округе (ИНН <***>) на денежные средства в размере 1308910,24 руб., принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на счете государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Центр социальной поддержки и реабилитации для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии «Вера» (ИНН<***>), открытом в публичном акционерном обществе «Банк ПСБ».

Обязать государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Центр социальной поддержки и реабилитации для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии «Вера» (ИНН <***>) перечислить денежные средства в размере 1308910,24 руб., принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на расчетном счете государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Центр социальной поддержки и реабилитации для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии «Вера» (ИНН <***>),открытом в публичном акционерном обществе «Банк ПСБ», в бюджет Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономному округе (ИНН <***>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором - апелляционного представления, в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Председательствующий Е.В.Замарина