РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 23 июня 2025 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Курагиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок и здание должника. Требования мотивированы тем, что у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП от 09.03.2022 о взыскании задолженности по алиментам в размере 848 896 руб. 34 коп. с должника ФИО1 в пользу ФИО2 В рамках исполнительного производства было выявлено имущество: земельный участок, 430 кв.м., кадастровый №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; здание, 21.2 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> и земельный участок, 2500 кв.м., кадастровый №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес, (ориентира: край <адрес>. Согласно ответа ПФР должник не имеет официального дохода. Согласно ответа ГИБДД должник имеет в собственности транспортное средство: Легковые автомобили универсал, LAND ROVER DISCOVERY, г/н №, YIN №, двигатель №С, 1997 г.в.; 11.03.2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного имущества. Согласно автоматизированной системе «Контроль передвижения транспорта, указанное т\с не зафиксировано. В связи с чем просит обратить взыскания на земельный участок, 430 кв.м., кадастровый №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> здание, 21.2 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> принадлежащий должнику ФИО1 (л.д. 4-6).
Определением от 26.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2 (л.д. 2).
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.146), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 140), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д. 32), почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.48, 144, 145).
Третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 140-143), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, третье лицо ФИО2 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 134).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что 09.03.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу № от 04.03.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по алиментам в размере 848 896 руб. 34 коп. (л.д. 14).
По данным ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит на земельный участок, 430 кв.м., кадастровый номер №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> здание, 21.2 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> (л.д. 18-20, 2122,29-31, 51, 60).
Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником ФИО1 исполнены, в материалы дела последним не представлено.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства неисполнения требований вышеуказанных исполнительных документов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащие ответчику на праве собственности земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>. Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок и здание судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий ФИО1 – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 430 кв.м., кадастровый №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> здание, площадью 21.2 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, принадлежащие ФИО1, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2025 г.