Гражданское дело № 2-757/22
УИД 73RS0024-02-2022-000972-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 30 ноября 2022 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области (далее по тексту – МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области) об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на квартиру.
Требования мотивированы тем, что **1995 г. между администрацией Ульяновского района Ульяновской области и Ш.Ш.Г., его супругой – ФИО1, сыном – ФИО2 и дочерью – ФИО4 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан.
В соответствии с указанным договором в собственность истцов передавалась трехкомнатная квартиры общей площадью 66 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Право собственности истцов на данную квартиру подтверждается свидетельством на право собственности от **.1995 г., выданным Ульяновским районным Советом народных депутатов.
В указанных выше документах допущены описки при указании анкетных данных: вместо правильного указания «Шакурова Нюргания Мухарямовна» ошибочно указано «Шакурова Нургания Мухарямовна»; вместо правильного указания «Шакурова Лилия Шамильевна» ошибочно указано «Шакурова Лилия Шамилевна», вместо правильного указания «Шакуров Ильдар Шамильевич» ошибочно указано «Шакурова Ильдар Шамилевич».
После смерти ФИО5 возникла необходимость вступления в наследство, однако в связи с допущенными описками в документах реализовать свои наследственные права истцам не представляется возможным.
На их обращение к ответчику по поводу производства замены ранее выданных документов был получен ответ с указанием на отсутствие таковой возможности.
Просили установить факт родственных отношений между Ш.Ш.Г. и его супругой – ФИО1, а также с его детьми: ФИО2, ФИО4; установить факт принадлежности ФИО1, ФИО2, Шакуровой (после вступления в брак - ФИО7) ФИО8 договора на передачу квартиры в собственность от **.1995 г., выданного на имя Ш.Ш.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО4; свидетельства на право собственности от **.1995 г., выданного Ульяновским районным Советом народных депутатов Фонда (комитета) имущества р.п.Ишеевка, выданного на имя Ш.Ш.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО4; признать за ФИО1, ФИО2, Шакуровой (после вступления в брак - ФИО7) ФИО8 право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 66 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО9 просила об удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске.
Другие истцы, ответчик – МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исходя из положений ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **1985 г. был зарегистрирован брак между Ш.Ш.Г., ** года рождения и ФИО10, ** года рождения.
Указанные лица являются родителями: ФИО2 и ФИО4.
**.2021 г. ФИО4 вступила в зарегистрированный брак с К.И.Р.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются соответствующими актовыми записями (л.д.43-45 том 1).
Таким образом, судом бесспорно установлен факт родственных отношений между Ш.Ш.Г., ФИО1, ФИО2 и ФИО11.
Из материалов дела следует, что **1995 г. администраций Ульяновского района гражданам Ш.Ш.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО4 передана в собственность квартира площадью 66 кв.м., расположенная по адресу: с<адрес> (л.д.17 том 1).
**.1995 г. названным лицам было выдано свидетельство на право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.18. том 1). Из указанного свидетельства усматривается, что доли собственников жилого помещения не определены, из чего следует вывод, о том, что спорное жилое помещение было передано в общедолевую собственность Ш.Ш.Г., ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Соответственно, долю в праве общей долевой собственности каждого из указанных лиц составляет 1/4 часть.
Указанные выше правоустанавливающие документы на объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрированы в Ульяновском государственном предприятии технической инвентаризации.
Исходя из установленного судом факта родственных отношений Ш.Ш.Г. с ФИО1, ФИО2 и ФИО11, следует вывод о наличии допущенной описки при оформлении договора на передачу квартиры в собственность от **.1995 г., а также свидетельства на право собственности от **.1995 г., выданных на имя Ш.Ш.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО4.
При таких обстоятельствах суд также считает установленным факт принадлежности указанных выше правоустанавливающих документов ФИО1, ФИО2 и ФИО11.
Из актовой записи от **.2022 г. следует, что Ш.Ш.Г., ** года рождения умер ** г. (л.д.44 том 1).
Установлено, что **2022 г. нотариусом <данные изъяты> было заведено наследственное дело № ** на имущество Ш.Ш.Г., умершего ** г. (л.д.47-69 том 1).
В рамках указанного наследственного дела ФИО1 нотариусом **.2022 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.60 оборот том 1).
Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.90 том 1).
На основании изложенного, оснований для повторного признания за ФИО1 права собственности на 1/4 долю на указанную выше квартиру не имеется.
При этом имеются основания для признания права собственности на 1/4 долю за каждым – ФИО2 и ФИО3 на квартиру общей площадью 63,1 кв.м. с кадастровым номером **, расположенную по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах заявленные ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Ш.Ш.Г., ФИО1, ФИО2 и ФИО11.
Установить факт принадлежности ФИО1, ФИО2 и ФИО11 договора, заключенного **.1995 г. с администрацией Ульяновского района Ульяновской области на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; а также свидетельства на право собственности от **1995 г. на указанное жилое помещение.
Признать право собственности по 1/4 доле (за каждым) ФИО2 и ФИО12 на квартиру общей площадью 63,1 кв.м. с кадастровым номером **, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 07.12.2022 г.