к делу № 2а-570/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000726-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 29 марта 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре Гайнюченко Е.В.

с участием административного истца ФИО1

судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткин ФИО2

представителем третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО2, третье лицо ФИО3 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО2, третье лицо ФИО3 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением и.о. мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края мировой судья судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края взыскала с него в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (иного) дохода ежемесячно начиная с 23.07.2019 года по день совершеннолетия ребенка. Постановлением судебного пристава исполнителя возбуждено исполнительное производство №10743/22/23035-ИП от 14.08.2019 года. Решением Гулькевичского районного суда 2-1152/2022 года от 27.05.2022 года изменен порядок взыскания алиментов. Указал, что в связи изменением порядка взыскания алиментов, судебный пристав исполнитель прекратил исполнительное производство №10743/22/23035-ИП от 14.08.2019 года и возбудил исполнительное производство №142513/22/23035 от 07.09.2022 года. Указал, что 31.01.2023 года взыскатель обратилась с заявлением о переносе суммы долга с прекращенного исполнительного производства во вновь созданное. Полагал, что включение задолженности во вновь возбужденное исполнительное производство является незаконным. Просил суд отменить постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину от 02.02.2023 года и обязать произвести расчет задолженности с 28.06.2022 год по 17.02.2023 год.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании судебный пристав -исполнитель ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину ФИО2 требования не признала. По существу пояснила, что задолженность по алиментам возникла у ФИО1 до момента прекращения исполнительного производства и не может быть не взыскана с должника. Полагала, что должник самостоятельно платил алименты ниже установлено размера, при этом решения суда об изменение размера алиментов у него отсутствовала.

Представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования не признала. Предоставила письменные возражения в которых указала, что согласно судебному приказу № 2-986/2019 от 26.07.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края с административного истца в пользу заинтересованного лица, ФИО3, взысканы алименты на содержание ребенка: сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 июля 2019 года и до совершеннолетия ребенка. 14.08.2019 г. на основании вышеуказанного судебного приказа судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 47939/19/23035-ИП. Согласно решению Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27.05.2022 года по делу № 2-1152/22, суд изменил установленный судом вид и размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу № 2-986/2019 от26.07.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края с административного истца в пользу заинтересованного лица, ФИО3, взысканы алименты на содержание ребенка: сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 июля 2019 года и до совершеннолетия ребенка, установив размер алиментов в размере 1/2 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей, то есть в отношении ФИО5 до 06 июля 2026 года, в отношении ФИО6 до 29 декабря 2028 года, в отношении ФИО5 до 14 мая 2030 года. Взыскание алиментов во вновь установленном размере производить о дня вступления настоящего решения в законную силу, т.е. с 27.05.22 г. В остальной части иска отказано. Указано, что 07.09.2022 г. на основании вышеуказанного решения Гулькевичского районного суда судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 142513/22/23035-ИП. 29.07.2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину вынес постановление СПИ о прекращении ИП № 100743/22/23035-ИП от 14.08.2019 г. (№ 47939/19/23035-ИП от 14.08.2019). Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 02.02.2023 г. по вышеуказанному исполнительному производству судебный пристав- исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину определил должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с 23.07.2019 по 28.06.2022 год на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 02.02.2023 г. в размере 297 107,63 рублей. Таким образом, по исполнительному производству № 47939/19/23035-ИП от 14.08.2019 (№ 100743/22/23035-ИЩ на момент его прекращения у ФИО1 была задолженность по алиментным обязательствам в размере 297 107,63 рублей. 24.01.2023 в рамках исполнительного производства № 142513/22/23035-ИП судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину вынес постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому на момент взыскания задолженности 28.06.2022 задолженность по алиментам отсутствует. Из чего следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину задолженность по прекращенному исполнительному производству № 47939/19/23035-ИП (№ 100743/22/23035-ИЩ от 14.08.2019 не включил в исполнительное производство № 142513/22/23035-ИП от 07.09.2022 г. Указано, что 02.02.2023 г. заинтересованное лицо подало судебному приставу- исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину заявление о включении суммы задолженности по исполнительному производству № 47939/19/23035-ИП (№ 100743/22/23035-ИП) от 14.08.2019 в исполнительное производство № 142513/22/23035-ИП от 07.09.2022 г.. Согласно постановлению о расчете задолженности от 02.02.2023 года судебный пристав-исполнитель рассчитал размер задолженности по алиментам с учетом задолженности по исполнительному производству № 47939/19/23035- ИП от 14.08.2019 года (№ 100743/22/23035-ИП). Полагала, что административное исковое заявление незаконно, необоснованно и не подлежит удовлетворению.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом вышеуказанной нормы, суд признает явку сторон не обязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав стороны, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края № 2-986/2019 от 26.07.2019 гс ФИО1 в пользу ФИО3, взысканы алименты на содержание ребенка: сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 июля 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

14.08.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину возбуждено исполнительного производства № 47939/19/23035-ИП.

Как следует из представленных документов, решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края № 2-1152/2022 от 27.05.2022 года изменен вид и размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу № 2-986/2019 от 26.07.2019 г., путем установления размера алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей, то есть в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО5.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края № 2-1152/2022 от 27.05.2022 установлено, что взыскание алиментов во вновь установленном размере следует производить со дня вступления решения в законную силу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов исполнительного производства №100743/22/23035-ИП задолженность ФИО1 по алиментов в отношении несовершеннолетней ФИО7 Варвары, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 23.07.2019 по 30.04.2022 года составляет 294 068,96 рублей.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткин от 15.07.2022 года ИП №100743/22/23035 прекращено.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину от 07.09.2022 года возбуждено исполнительное производство № 142513/22/23035-ИП на основании Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края № 2-1152/2022 от 27.05.2022 года.

В судебном заседании установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства № 142513/22/23035-ИП у ФИО1 имелась не погашенная задолженность по алиментам в рамках исполнительного производства №100743/22/23035 в размере 294 068,96 рублей.

Поскольку судебный пристав – исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткин самостоятельно не включил указанную задолженность в общий долг рамках исполнительное производство № 142513/22/23035-ИП, взыскатель ФИО3 обратилась с соответствующим заявлением к судебному приставу - исполнителю.

Исходя из разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Таким образом, взыскание алиментов в ранее установленном размере (1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно) осуществляется до полного погашения задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, вынесение постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткин от 02.02.2023 года о расчете задолженности с учетом долга по исполнительному производству № 47939/19/23035- ИП от 14.08.2019 года является законным.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из ч. 1 ст. 84 КАС РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО2, третье лицо ФИО3 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца.

Судья Щербаков В.Н..