Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-18016/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 22 августа 2023 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,
при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,
с участием:
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Назарова П.Н.,
переводчика ФИО2,
прокурора Кузнецовой Э.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Артемовой И.Н. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 18.07.2023 г., которым
Дарсалия ..., паспортные данные, жителю ... не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Е, З ст.102 УК РСФСР,
в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяца, т.е. до 10.01.2024 г.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения 10.07.2023 г.
В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Дарсалия меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности подсудимого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Дарсалия, который положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка, считает, что он невиновен в совершении данного преступления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.
Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого Дарсалия подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Дарсалия меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.
Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому Дарсалия суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Доводы адвоката о невиновности Дарсалия в совершении преступления не могут быть проверены в данной стадии уголовного судопроизводства, а будут проверяться при рассмотрении дела по существу.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение, постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 18.07.2023 г. в отношении Дарсалия ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: