Дело №5-2234/2022
УИД 75RS0001-02-2022-00________-_____
Протокол 75№ 1144391/5701
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 октября 2022 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите протокол и материалы административного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте по адресу<адрес> себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан и прибывших сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью тем самым выражал явное неуважение к обществу, отказался проследовать в служебный автомобиль
Действия ФИО1 квалифицированы в протоколе по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, связывает свое поведение с употреблением алкоголя.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения МСВ к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, прихожу к тому, что его вина во вменяемом правонарушении доказана и подтверждена материалами дела: рапортом сотрудника полиции и объяснениями сотрудника магазина, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказанной. Действия его следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, факт его неоднократного привлечения по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что выводов для себя ФИО1 не сделал, суд считает необходимыми назначить наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.
Судья И.Н. Филиппова