Решение по делу № 2-434/2023 от 24.01.2023 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-434/2023(2-6106/2022)

УИД 55RS0001-01-2022-008109-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 24 января 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании прав на долю в совместном имуществе и на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились с названным иском в Кировский районный суд <адрес>. В обоснование требований указали, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № произведен раздел общего имущества ФИО2 и ФИО1 В состав общего имущества, которое было разделено указанным решением суда, не было включено имущество, зарегистрированное на имя ФИО1, а именно: доля в размере 100% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>) номинальной стоимостью 10 000 рублей и автопогрузчик <данные изъяты>, 2007 г.в., заводской №, двигатель №, стоимостью 605 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Наследниками ФИО1 являлись его дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное дело после смерти ФИО1 велось нотариусом ФИО12 ФИО8 от принятия наследства отказалась, на указанное имущество – долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» и автопогрузчик <данные изъяты>, не претендует. Истец ФИО2 не претендует на долю в имуществе в отношении автопогрузчика <данные изъяты>. Вместе с тем, поскольку указанное имущество было совместно нажитым, а доля ФИО2 в этом имуществе выделена не была, нотариус ФИО12, ведущая наследственное дело, не выдает свидетельство о праве на наследство в отношении этого имущества ФИО3 Просили признать право собственности ФИО2 на долю в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью 5 000 рублей, признать право собственности ФИО3 на долю в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью 5 000 рублей, признать право собственности ФИО3 на автопогрузчик <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истцы заявленные требования уточнили. Просили признать ФИО3 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, признать право собственности ФИО2 на долю в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) номинальной стоимостью 5 000 рублей, признать право собственности в порядке наследования ФИО3 на долю в размере 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) номинальной стоимостью 5 000 рублей, признать право собственности в порядке наследования ФИО3 на автопогрузчик <данные изъяты>, 2007 г.в., заводской №, двигатель №.

Истцы ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО9, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 – ФИО10 действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований истцов.

Третье лицо ООО «Техно-М» надлежаще извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО2 приходится умершему ФИО1 бывшей супругой, истец ФИО3 и ответчик ФИО5 являются его детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении, актовыми записями о рождении.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело №, наследниками первой очереди по закону являлись его дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заявлению ФИО3, наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, приняла по всем основаниям. ФИО5 отказалась от причитающегося по всем основаниям наследства после смерти отца ФИО1 в пользу ФИО3 Свидетельств о праве на наследство ФИО3 выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 вступила в наследство после смерти отца ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство. При этом наследство, заключающееся в виде доли в уставном капитале ООО «Техно-М» и автопогрузчика <данные изъяты>, 2007 г.в., заводской №, двигатель №, фактически приняла, но свидетельство о праве на наследство ей нотариусом не выдано, поскольку указанное имущество было приобретено в браке с ФИО2, и не было разделено по решению суда.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ истица ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом также установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с ФИО1

Согласно свидетельству о рождении серии IV-КН № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2, что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в брак вступили ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жене присвоена фамилия «Аширова».

Как следует из свидетельства о рождении серии IV-КН № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2, что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в брак вступили ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жене присвоена фамилия «ФИО17».

Как следует из актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании совместного заявления супругов.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела № в раздел имущества не было включено имущество, зарегистрированное на имя ФИО1, а именно: доля в размере 100% уставного капитала ООО «Техно-М» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>) номинальной стоимостью 10 000 рублей и автопогрузчик <данные изъяты>, 2007 г.в., заводской №, двигатель №, стоимостью 605 000 рублей.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № по <адрес>, изменений о размере уставного капитала с момента создания ООО «Техно-М», ОГРН №, по день исполнения запроса (ДД.ММ.ГГГГ) не осуществлялось и составляет 10 000 рублей (л.д. 51-80).

Как следует из ответа на судебный запрос, поступивший из Гостехнадзора по <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. самоходной техники не зарегистрировано, сведения о регистрации автопогрузчик <данные изъяты>, 2007 г.в., заводской №, двигатель № отсутствуют (л.д. 188).

В материалах наследственного дела № имеется копия паспорта самоходной машины и других видов техники ТС № в отношении автопогрузчика <данные изъяты>, 2007 г.в., заводской №, двигатель №, цвет желтый-серый-зеленый, вид движителя – колесный. Сведения о выдаче свидетельства о регистрации и отметка Гостехнадзора в паспорте самоходной машины отсутствует, имеется запись о выдаче справки-счета АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» (л.д. 166).

Также в материалах наследственного дела № имеется копия справки-счета АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о продаже ООО «<данные изъяты>» ФИО1 автопогрузчика <данные изъяты>, 2007 г.в., заводской №, двигатель №, цвет желтый-серый-зеленый, вид движителя – колесный, по стоимости 605 000 рублей (л.д. 167).

Как указано истцом ФИО2 в исковом заявлении, она не претендует на долю в совместном имуществе супругов в отношении автопогрузчика <данные изъяты> 2007 г.в., заводской №, двигатель №.

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства, отсутствие других наследников претендующих на спорное имущество, суд приходит к выводу о необходимости установления факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. права собственности на 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Техно-М» (№, ОГРН №), номинальной стоимостью 5 000 рублей, а также признании за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. права собственности на автопогрузчик <данные изъяты>, 2007 г.в., заводской №, двигатель №.

Разрешая требования ФИО2 о признании права собственности по закону на долю в совместно нажитом имуществе супругов на 50% уставного капитала ООО «Техно-М», суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Как было указано выше, согласно актуальным сведениям Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, размер уставного капитала ООО «Техно-М» с момента создания юридического лица не изменялся. Решением Кировского районного суда по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества доля в уставном капитале ООО «Техно-М» и автопогрузчик <данные изъяты>, 2007 г.в., заводской №, двигатель № в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, включены не были.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности по закону на долю в совместном имуществе супругов - 50 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Техно-М» (№, ОГРН №), номинальной стоимостью 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, СНИЛС № право собственности по закону на долю в совместном имуществе супругов на 50% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Техно-М»,(ИНН №,ОГРН №),номинальной стоимостью 5 000 рублей.

Признать за ФИО3, СНИЛС № в порядке наследования после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 50% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Техно-М»,(ИНН №,ОГРН №),номинальной стоимостью 5 000 рублей.

Признать за ФИО3, СНИЛС № в порядке наследования после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автопогрузчик <данные изъяты>,2007 г.в., заводской №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Н.Симахина