<данные изъяты>

Дело № 2а-1243/2023

УИД: 29RS0021-01-2023-001667-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 05 декабря 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Мамошиной М.И.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Хахова А.А.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» о частичной отмене административного ограничения в течение срока административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (далее – ОМВД России «Плесецкий») о частичной отмене административных ограничений в течение срока административного надзора. Мотивирует тем, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указывает, что добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, трудоустроен, характеризуется положительно. Просит частично отменить административное ограничение уменьшив количество явок для регистрации до одного раза в месяц.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддерживает. Пояснил, что работает у ИП ФИО5, нарушений трудовой дисциплины не допускает, проживает в <адрес>.

Представитель административного ответчика ОМВД России «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Начальник ОМВД России «Плесецкий» ФИО6 в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя административного ответчика.

С учетом положений ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика ОМВД России «Плесецкий».

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как указано в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Плесецкому району, заведено дело административного надзора №, установлен график явки на регистрацию, 1-й и 3-й понедельник каждого месяца.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и обязанностями, в соответствии с Законом № 64-ФЗ, а также предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений в течение срока административного надзора.

Согласно справке-характеристике составленной старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России «Плесецкий» ФИО7, ФИО1 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен у ИП ФИО5, холост, на иждивении детей не имеет. В период нахождения под административным надзором ФИО1 не допускал нарушений обязанностей установленных судом, к административной ответственности не привлекался.

Из производственной характеристики следует, что ФИО1 трудоустроен у ИП ГК(Х)Ф ФИО5 в <адрес>, трудовой распорядок соблюдает, к труду относится добросовестно.

Материалами дела административного надзора подтверждается, что ФИО1 в течение срока административного надзора соблюдает установленные судом административные ограничения, постоянно проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управление мотоциклом не зарегистрированным в установленном порядке, без шлема и при отсутствии договора ОСАГО.

Учитывая, что после привлечения к административной ответственности прошло более года, иных административных правонарушений ФИО1 в течение срока административного надзора не допускал, соблюдает установленные судом административные ограничения, характеризуется в целом положительно, а также учитывая мнения прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» Архангельской области о частичной отмене административного ограничения в течение срока административного надзора – удовлетворить.

Частично отменить административное ограничение, установленное решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, уменьшив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до одного раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий <данные изъяты> А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023 года.