Дело № 2-505/2025

УИД: 61RS0057-01-2025-000588-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Победа» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., юридические расходы в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24.03.2016г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №47940047 от 08.08.2014г. и судебных расходов на общую сумму 109857,98 руб.. Решение суда вступило в законную силу 25.04.2016г.. Определением от 10.07.2018г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа». Судебный акт исполнялся только принудительно. 27.07.2022г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника, по состоянию на 17.04.2025г. погашение задолженности по исполнительному производству производилось поэтапно, несколькими платежами, с должника за период с 27.07.2022 по 17.04.2025 взыскано и перечислено взыскателю 109857,98 руб.. Судебный акт по делу №2-230/2016 исполнен полностью только 17.04.2025г.. За несвоевременное исполнение обязательств по выплате долга, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 92777,94 руб. за период с 25.04.2016 по 17.04.2025г.г.. Так как ООО «Победа» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость юридических услуг составляет 20000 руб., которые истец просит также взыскать с ответчика.

Истец ООО «Победа» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не известны, ходатайств, возражений не поступало.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24.03.2016г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №47940047 от 08.08.2014г. и судебных расходов на общую сумму 109857,98 руб..

Решение суда вступило в законную силу 25.04.2016г..

На основании указанного решения судом для принудительного исполнения направлен исполнительный лист в ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области.

Определением от 10.07.2018г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа».

Согласно материалам исполнительного производства №55948/22/61054-ИП от 27.07.2022г. решение суда от 24.03.2016г. по делу №2-230/2016 исполнено полностью 17.04.2025г..

В связи с несвоевременным исполнением решения суда ООО «Победа» начислены проценты.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по уплате процентов составляет 92777,94 руб., ответной стороной расчет не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, тем самым обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты.

Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 100000 руб., но так как данная сумма опровергается представленным расчетом, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы процентов в размере 92777,94 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг (к договору №80/2025 от 14.05.2025г.).

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, снизить размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг до 10000 руб..

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и понесенные почтовые расходы в размере 76 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, 21.08.1982г.р., паспорт РФ 6024 <номер скрыт>, выдан 04.10.2023г. ГУ МВД России по Ростовской области в пользу ООО «Победа», ИНН: <***> проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 92777,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., юридические расходы в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., а всего 106853,94 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2025 года.