Дело №2а-702/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11августа 2023 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.,

При секретаре Бородиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» о признании незаконными бездействий судебного пристава Брединского РОСП ФИО1, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

Установил:

ООО ЮФ « НЕРИС» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Брединского РОСП ФИО1, выразившееся в не возврате исполнительного документа – судебного приказа № от 28.01.2021года,а также обязать СПИ Брединского РОСП осуществить комплекс мер предусмотренных действующим законодательством при окончании исполнительного производства осуществить возврат исполнительного документа взыскателю, в случае его утраты представить справку об утрате в целях обращения за дубликатом, обосновав свои требования тем, что 27.02.2023года судебным приставом Брединского РОСП ФИО1 было окончено на основании ст.46 ч.1 п.3(4) ФЗ от 02.07.2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № от 24.01.2022года, возбужденное на основании судебного приказа № от 28.07.2021года в отношении должника ФИО2.Взыскатель направил заявление о возврате исполнительного листа, однако судебным приставом не было направлено в адрес взыскатели постановления об окончании исполнительного производства, что лишило возможности обжаловать указанное постановление, а также не направлен исполнительный документ по окончании исполнительного производства, что влечет нарушение прав взыскателя, поскольку может повлечь пропуск срока повторного предъявления исполнительного документа. Просит признать действие (бездействие) судебного пристава исполнителя незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Челябинской области – и.о. начальника отделения –старшего судебного пристава Брединского РОСП ФИО3 как представитель ГУ ФССП по Челябинской области по доверенности, как представитель Брединского РОСП и как административный ответчик в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив отзыв в котором требования заявления не признала указав, что нарушений прав взыскателя допущено не было, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом исполнителем произведены все требуемые меры принудительного исполнения, направлены запросы об установлении счетов и вкладов, имущества должника, установлены счета, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, имущество должника не установлено, по сведениям регистрирующих органов отсутствует, направлены запросы в Пенсионный Фонд РФ о наличии дохода, сведения о котором отсутствуют, 27.02.2023года исполнительное производство окончено, подлинник исполнительного документа и копия постановления направлено взыскателю заказной корреспонденцией. Окончание исполнительного производства не препятствует взыскателю повторно обратиться с заявлением о принудительном исполнении. Все документы направлены для в адрес взыскателя. Просила в иске отказать.

Административные ответчики судебные пристава исполнители ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации и жительства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие либо обязанности.

В силу ст.64 ФЗ « Об исполнительном производстве в РФ» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 14 ч.2 Федерального Закона « Об исполнительном производстве в РФ» №229-ФЗ от 2.10.2007года (в редакции от 28.12.2016года) предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В удовлетворении административного искового заявления и признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя надлежит отказать в силу следующего:

Исходя из обстоятельств дела следует, что административным истцом ООО ЮФ «НЕРИС» заявлено требование о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в адрес взыскателя, что нарушает его права как стороны исполнительного производства.

Вместе с тем исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, исполнительного производства №, следует, что согласно постановления от 24.01.2022года судебным приставом Брединского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство по заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Челябинск о взыскании задолженности по кредитному договору. В порядке исполнения исполнительного документа в соответствии с ч.5ст.30 Федерального закона №229-ФЗ в отношении должника сделаны запросы в ГИБДД, банки, в Пенсионный фонд РФ, ОМВД России и иные органы в целях установления имущества, вынесено постановление о временном ограничение выезда из РФ, направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства с должника, установлено что у должника отсутствует имущество на которое возможно обратить взыскание, в связи с чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, постановление и исполнительный документ направлен в адрес взыскателя заказной корреспонденцией, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором взыскателем- ООО ЮФ «НЕРИС» получено. Судебным приставом приняты меры принудительного исполнения, в том числе совершены выходы по месту жительства должника, вынесены постановления, в том числе об ограничении на выезд из РФ, все документы направлены в адрес взыскателя.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в суде обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Административный истец ООО ЮФ «НЕРИС» ссылаясь на то, что бездействиями и действиями судебного пристава Брединского РОСП допущено нарушение его права как стороны исполнительного производства, при этом не предоставляет в суд каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. Материалы исполнительного производства, исследованные в суде, опровергают данные обстоятельства и доводы заявителя. Из них усматривается, что судебным приставом, производящим непосредственное исполнение исполнительного документа, в установленные законодательство сроки были произведены все действия, требуемые для исполнения поступившего исполнительного документа, а также необходимые при установлении наличия имущества на которое могло быть осуществлено взыскание. Направлялись запросы для установления имущества должника, вынесено постановление об обращении взыскания на доход в виде денежных средств, запрошены сведения о наличии имущества, получены ответы об отсутствии имущества, вынесено постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ, совершены акты выхода по месту жительства должника для осуществления ареста имущество, которого не было установлено. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства и полная информация, в том числе о суммах задолженности по производству направлялась в адрес взыскателя, что подтверждено сводкой по исполнительному производству. Установив отсутствие имущества и дохода, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом исполнителем исполнительное производство окончено, постановление об окончании и подлинник исполнительного документа направлены в адрес взыскателя заказной корреспонденцией, и взыскателем получено. При этом постановление об окончании исполнительного производства взыскателем в суде не оспаривается. Жалоба, направленная взыскателем на действие судебного пристава исполнителя в порядке подчиненности рассмотрена должностным лицом, ответ направлен в адрес взыскателя.

В связи с чем, оснований полагать, что судебным приставом и допущено бездействие при исполнении исполнительного документа в отношении должника ФИО5, у суда не имеется, все меры принудительного характера, предусмотренные законодательством судебным приставом осуществлены надлежащим образом.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом не направлялось в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа, не влекут оснований к удовлетворению иска, поскольку опровергнуты материалами исполнительного производства, из которого следует, что судебным приставом указанные документы направлены в адрес взыскателя и взыскателем получены. При этом факт окончания исполнительного производства не препятствует взыскателю повторно обратиться за принудительным исполнением исполнительного документа.

Доводы иска об установлении срока исполнения решения в один месяц не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения решения суда составляет два месяца, при этом указанный срок не является пресекательным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы административного истца о нарушениях его прав взыскателя и стороны исполнительного производства действиями судебного пристава, административным истцом в суд не представлено.

Поскольку нарушений в действиях судебного пристава в судебном заседании не установлено, отсутствуют основания для возложения на него обязанностей устранить допущенные нарушения.

Иных доводов, являющихся основанием к удовлетворению иска административным истцом в исковом заявлении не заявлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из изложенного, доказательств незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено, доводы административного истца опровергнуты исследованными письменными доказательствами в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления ООО ЮФ «НЕРИС» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180-185,227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ЮФ «НЕРИС» о признании незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Брединского РОСП ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № от 27.02.2023года и не возврате исполнительного документа –судебного приказа № от 28.07.2021года, возложении обязанности на судебного пристава –исполнителя Брединского РОСП ФИО1 направить постановление об окончании исполнительного производства № от 27.02.2023года и судебный приказ № от 28.07.2021года, в случае утраты судебного приказа № от 28.07.2021года возложить обязанность на судебного пристава Брединского РОСП ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа, установлении срока исполнения решения один месяц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 15.08.2023года