Дело № 2-11277/2022

35RS0010-01-2022-011268-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 25.11.2014 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», права требования по которому 08.10.2019 были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований). 08.10.2019 истец направил в адрес ФИО1 заключительный счет с востребованием суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 24.03.2015 по 08.10.2019, со сроком оплаты в течение 30 дней с даты формирования счета.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.03.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 148 366 руб. 27 коп., из них: 63 165 руб. 82 коп. – основной долг, 31 347 руб. 11 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 18 641 руб. 77 коп. – проценты за просроченный основной долг, 35 211 руб. 57 коп. – штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 167 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.11.2014 ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключил кредитный договор № на сумму 65728 руб. под 22,9 % годовых на 48 месяцев.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 29.06.2022 составляет 148 366 руб. 27 коп., из них: 63 165 руб. 82 коп. – основной долг, 31 347 руб. 11 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 18 641 руб. 77 коп. – проценты за просроченный основной долг, 35 211 руб. 57 коп. – штрафы.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям договора платеж в погашение кредита должен вноситься ежемесячно до 25 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 25.11.2018.

04.04.2020 истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку №6 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Судебный приказ вынесен 17.04.2020.

14.09.2020 в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 указанный выше судебный приказ был отменен.

Таким образом, на дату обращения за судебным приказом истцом не был пропущен срок исковой давности по платежу от 25.11.2018.

На дату отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по платежу от 25.11.2018 составляла более 6 месяцев (26.11.2018 – 03.04.2020=495 дней, т.е. 1 год 4 месяца 5 дней), а именно 1 год 7 месяцев 25 дней (3 года – 1 год 4 месяца 5 дней). Соответственно, течение срока исковой давности по платежу от 25.11.2018 продолжилось в общем порядке.

Однако с иском в суд Общество обратилось 28.07.2022, то есть через 1 год 10 месяцев 7 дней, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022.