Гражданское дело №2-24/2025
УИД45RS0011-01-2024-000822-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Макушино Курганской области 09 января 2025 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бесовой Л.В.,
при секретаре: Дубовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2181052203 от 10.09.2013 в размере 173 694,56 руб., из них сумма основного долга - 137 146,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 24 821,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 726,17 руб., госпошлины в размере 6 210,84 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении заемщику кредита в размере 147 961 руб., из которых 111 000 руб. – сумма к выдаче, 13 187 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 23 774 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы; процентная ставка по кредиту – 44,9% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 7 565,25 руб. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства соответственно на счет заемщика и в счет оплаты дополнительных услуг. Ответчиком обязательства не исполнены, имеются неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнены.
Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2181052203, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 147 961 руб., в т.ч. 111 000 руб. – сумма к выдаче, 13 187 руб. – страховой взнос на личное страхование, 23 774 руб. - страховой взнос от потери работы, сроком на 36 месяца, под 44,9% процентов годовых.
Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 7 565,25 руб. (л.д.9).
Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, состоящем из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Графика погашения, Тарифов банка.
Согласно условиям кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 30.094.2013, дата расчетного периода - 5 число каждого месяца
В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением Правления банка Протокол № 31 от 29.10.2012, действующих с 26.11.2012, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплату ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения.
ФИО1 была ознакомлена и согласна с данными условиями кредитного договора, что подтверждается её личной подписью в кредитном договоре. Возникновение кредитных отношений не оспаривалось.
Как усматривается из выписки по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита: денежные средства в размере 111 000 руб. получены заемщиком через кассу банка, денежные средства в размере 13 187 руб. (страховой взнос на личное страхование) и 23 774 руб. (страховой взнос от потери работы), согласно распоряжению заемщика, перечислены для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующим договором (л.д.8).
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погашал, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж по кредиту был произведен 14.02.2014 (л.д.8).
Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 03.10.2024 задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 173 694,56 руб., из них сумма основного долга - 137 146,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 24 821,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 726,17 руб. Расчет ответчиком не оспорен (л.д.6-7)
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6210,84 руб. что подтверждено платежным поручением (л.д.5)., которая подлежит взысканию с ответчика
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина №) задолженность по кредитному договору №2181052203 от 10.09.2013 в размере 173 694,56 руб., из них сумма основного долга - 137 146,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 24 821,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 726,17 руб., а также госпошлину в размере 6 210,84 руб., всего 179 905 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Бесова