№ 5 - 662/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2022 года <...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Украинской ССР, ; гражданина РФ; документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ №, выдан Отделом УФМС в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: .

Наличие обстоятельств, исключающих административный арест: не установлено.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и другими нормами КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

Ранее привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ; ст. 20.21 КоАП РФ; протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление вынесено ОМВД России по ; административный штраф 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ; ст. 20.21 КоАП РФ; протокол № РК № от ДД.ММ.ГГГГ; не рассмотрено;

- ДД.ММ.ГГГГ; ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судом; административный штраф 500 руб.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2022 г., в 00:15 час., ФИО1, находясь по адресу: , в спальной комнате, ударил Чайку И.Ф. рукой по голове с правой стороны, от которого она упала на пол. После чего, нанёс Чайке И.Ф., не менее трёх - четырёх ударов ногой по животу, справа, чем причинил Чайке И.Ф. телесные повреждения, которые не повлекли Чайке И.Ф. вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 нанёс Чайке И.Ф. - побои, причинившие ей физическую боль.

Согласно, Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно - медицинском освидетельствовании у Чайки И.Ф., обнаружены телесные повреждение в виде кровоподтёков на лице и правом бедре, которые образовались от действий тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные телесные повреждения - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной, стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

В связи с чем, действия ФИО1, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

По данному факту составлен Протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, свою вину, в совершении административного правонарушения, признал.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, пояснил суду, что ранее он проживал в гражданском браке с гражданкой ФИО2

В настоящее время проживает по адресу: , но периодически встречается с Чайкой И.Ф., для совместного времяпрепровождения и употребления алкогольных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Чайкой И.Ф., употребляли спиртные напитки, после чего ФИО2 отправилась отдыхать.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:15 час., ФИО1, находясь по месту жительства ФИО2, по адресу: , в спальной комнате, обнаружил одну бутылку шампанского и стал её распивать, в связи с чем ФИО2 сделала ему замечание.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1, - ударил Чайку И.Ф., рукой по голове с правой стороны, от которого она упала на пол. После чего, нанёс Чайке И.Ф., не менее трёх - четырёх ударов ногой по животу, справа.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО2, пояснила суду, что ранее она проживала в гражданском браке с гражданином ФИО1

В настоящее время она проживает по адресу: , но периодически встречается с ФИО1, для совместного времяпрепровождения и употребления алкогольных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО1 употребляли спиртные напитки, после чего ФИО2 отправилась отдыхать.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:15 час., ФИО1, находясь по месту жительства ФИО2, по адресу: в спальной комнате, обнаружил одну бутылку шампанского и стал её распивать, в связи, с чем ФИО2 сделала ему замечание. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1, - ударил Чайку И.Ф., рукой по голове с правой стороны, от которого она упала на пол. После чего, нанёс Чайке И.Ф. не менее трёх - четырёх ударов ногой по животу, справа.

В связи, с произошедшими событиями, ФИО2, обратилась с заявлением в полицию, о принятии к ФИО1, мер, предусмотренных законодательством РФ и за медицинской помощью в лечебное учреждение.

Как пояснила ФИО2, суду, в ходе судебного разбирательства, - в настоящее время она примирилась с ФИО1, и претензий к нему по поводу данного конфликта не имеет. Просит суд не применять к ФИО1, строгого административного наказания.

Кроме пояснений опрошенных лиц, вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами, изученными судом и имеющимися в материале административного производства:

- Рапортом Старшего оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по майора полиции ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); - объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; - направлением ФИО2 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; - Справкой Приёмного отделения Городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ; - Рапортом Старшего оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); - Рапортом УУП Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - Определением 82 03 № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; -Протоколом 82 01 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (рег. номер ЖУАП 699); - Определением по делу об административном правонарушении к Протоколу 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ; - Актом СМО № ГБУЗ Республики Крым «Крымское республиканское бюро СМЭ» Евпаторийское отделение от ДД.ММ.ГГГГ; - Рапортом УУП Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - Заключением эксперта № ГБУЗ Республики Крым «Крымское республиканское бюро СМЭ» Евпаторийское отделение от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав, все приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Приведённые выше доказательства согласуются между собой и позволяют установить картину событий, при которых обстоятельства крайней необходимости совершения правонарушения, совершённого ФИО1, - отсутствуют, и наоборот, подтверждают его действия и наступление определённых последствий, которые содержат все элементы (включая признак вины) и образуют состав административного правонарушения.

ФИО1, нанёс удары ФИО2, причинившие последней физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия ФИО1, не содержат состава уголовно - наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие виновность, в данном случае, отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения. На учёте у врача психиатра и нарколога ФИО1, не состоит.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол и другие материалы дела составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами. Нарушений требований законов, влекущих признание административного протокола недопустимыми доказательствами, при их составлении, - не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в суде, в административном протоколе и материалах административного дела отражены правильно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что наказание в виде штрафа будет соразмерным характеру правонарушения и личности виновного.

Такое наказание также будет соответственным характеру совершенного административного правонарушения и наиболее эффективно достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН №; наименование получателя платежа: УФК (ОМВД России по . Крым); КПП №; ИНН №; код ОКТМО №; номер счёта получателя платежа: №; наименование банка: Отделение России/УФК по ; БИК № кор./сч.: №; наименование платежа: административный штраф; КБК №; плательщик: ФИО1; адрес плательщика: .

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми, при наличий обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления в установленные сроки невозможно, с учётом материального положения лица, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья подпись Г.Б. Лобанова