Дело №2-2223/2025

УИД 22RS0069-01-2025-004308-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о признании договора дарения недействительным.

В обоснование иска указал, что 17.04.2024 г. между ним и ответчиком заключен договор дарения, по условиям которого он передал в дар ответчику, принадлежащее ему жилое помещение – квартиру /// в г.Барнауле.

Указанный договор является недействительным, поскольку при его заключении не были разъяснены последствия его заключения, которые повлияли бы на его волеизъявление.

Просил признать договор дарения от 17.04.2024 г., заключенный между ним и ФИО2 недействительным, и восстановить его право собственности на квартиру /// в г.Барнауле.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в апреле 2024 г. он подвергся обману со стороны мошенников, переведя на их счет крупную сумму денег. Для того, что бы сохранить единственное жилье, он решил его подарить своей гражданской супруге. Однако в действительности лишиться единственного жилья, намерения не было.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, подтвердила доводы изложенные истцом. Предоставила письменное заявление о признании иска.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры /// в г.Барнауле от 17.04.2024 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности ФИО2 и признать право собственности ФИО1 в отношении квартиры /// в г.Барнауле.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 г.

Судья: С.С.Лучинкин