РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-313/23 по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата по Договору (оферта) №, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 последняя получила денежные средства в сумме 61176 рублей наличными в офисе компании РКО № сроком возврата дата, под 7,493% годовых. Обязательства по договору в полном объеме ответчик не выполнила, денежную сумму не вернула.

дата было создано МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в результате реорганизации в форме преобразования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму займа за период с дата по дата в размере 55068,91 рублей; задолженность по процентам за период пользования займом с дата по дата в размере 4192,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977,82 рублей.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников по делу.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С соответствие с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата на основании заявления-анкеты №, подписанного ответчиком ФИО1, между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа ФИО1 предоставлен займ в размере 61176 рублей на 1096 день с момента предоставления денежных средств – до дата, с процентной ставкой 7,493% годовых, внесением ежемесячных платежей в размере 1903 рубля в соответствии с графиком платежей (п. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с условиями договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий займ предоставляется путем выдачи наличных в отделении кредитора.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена с момента подписания кредитного договора.

Из представленных истцом документов видно, что ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата (л.д.20).

В установленный кредитором срок и по настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с этим образовалась непрерывная просроченная задолженность.

За период с дата по дата размер задолженности по договору составляет: 59260,96 рублей, из которых 55068,91 рублей - просроченный основной долг; 4192,05 рублей - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности истца, выполненным в соответствии с условиями договора.

Доказательств того, что сумма задолженности погашена или уменьшилась, чем заявлено к взысканию, а также контррасчет задолженности, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец дата обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 62 Привокзального судебного района.

дата мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по договору займа, который определением от дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

В связи с этим дата истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Судом установлено, что дата решением единственного участника, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

На основании п.п. 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик дал согласие займодавцу уступать право требования по договору третьим лицам.

В силу ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 59260,96 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1977,82 рублей, что подтверждается представленными платежными документами.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1977,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность в размере 59260,96 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1977,82 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: