УИД: 77RS0004-02-2023-003632-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 мая 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СБ-ЭКСПЕРТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СБ-ЭКСПЕРТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «СБ-ЭКСПЕРТ» был подписан кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок по 26 мая 2023 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 168408 от 28 мая 2019 года.
В качестве обеспечения исполнения кредитного договора, 28 мая 2019 года между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.
Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк 24 января 2023 года направил заемщику, а также поручителю заемщика требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена.
Задолженность по кредитному договору от 28 мая 2019 года <***> по состоянию на 27 февраля 2023 года составляет сумма (из них: проценты за кредит – сумма, ссудная задолженность – сумма).
Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ООО «СБ-ЭКСПЕРТ», ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28 мая 2019 года <***> по состоянию на 27 февраля 2023 года в размере сумма, взыскать солидарно с ООО «СБ-ЭКСПЕРТ», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере сумма
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «СБ-ЭКСПЕРТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «СБ-ЭКСПЕРТ» был подписан кредитный договор <***> от 28 мая 2019 года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок по 26 мая 2023 года.
В обеспечение обязательств между банком и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1 от 28 мая 2019 года, в соответствии с которым ответчик ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «СБ-ЭКСПЕРТ» обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. Срок поручительства определен до 26 мая 2023 года.
Ответчик ООО «СБ-ЭКСПЕРТ» допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма
В связи с нарушением условий исполнения обязательств истец направил в адрес ответчика ООО «СБ-ЭКСПЕРТ» и ответчика фио требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем» (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что за ответчиком ООО «СБ-ЭКСПЕРТ» по кредитному договору сформировалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора не погашена. Ответчик размер задолженности не оспаривал, доказательств, опровергающих доводы истца не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования кредитора ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1, который недействительным не признавался, срок предъявления требований за неисполненное обязательство не истек, доказательств исполнения обязательства по договору не представлено, что в данном случае позволяет суду прийти к выводу о законности заявленных требований.
Суд, проверив расчет заявленных требований, признает его арифметическим верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с ООО «СБ-ЭКСПЕРТ», фио задолженности в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СБ-ЭКСПЕРТ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СБ-ЭКСПЕРТ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 28 мая 2019 года <***> по состоянию на 27 февраля 2023 года в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «СБ-ЭКСПЕРТ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.
Судья М.А. Игнатьева