РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой С.Б.,

При секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС № 1 по Красноярскому краю обратилась в Ермаковский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика в доход государства сумму пени, учитываемой в совокупной обязанности на едином налоговом счете за период с 12.12.2023 года по 11.10.2024 года в размере 10 135 рублей 01 копейка.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил провести судебное заседание без его участия. Свои требования в исковом заявлении административный истец мотивирует следующим.

ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом ранее были исчислены налоги, на которые впоследствии исчисляются пени, вошедшие в настоящее административное исковое заявление. Так, в налоговом уведомлении № 32514445 от 01.09.2022 года были исчислены транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2021 год; в налоговом уведомлении № 94082693 от 12.08.2023 года были исчислены транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2022 год. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов ответчиком, истцом в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ должнику было направлено требование № 79844 от 24.07.2023 года на сумму 48 803 рубля 18 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета в сумме задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок до 12.09.2023 года сумму отрицательного сальдо ЕНС. Своевременно налоговая задолженность оплачена не была, что явилось основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством сроком уплаты. За период с 12.12.2023 года по 11.10.2024 года сумма пени составила 10 135 рублей 01 копейка. Кроме того, в связи с тем, что ответчиком не была оплачена сумма налога, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.11.2024 года мировым судьей по заявлению налогового органа был выдан судебный приказ, который по заявлению должника 25.11.2024 года был отменен. По состоянию на 14.04.2025 года на едином налоговом счете налогоплательщика числится задолженность по налогам, взносам, пени в общей сумме 88 347 рублей 24 копейки. С учетом изложенного, а также приведенных в административном исковом заявлении доводов и норм права, истец просит взыскать с ответчика в доход государства сумму пени, учитываемой в совокупной обязанности на едином налоговом счете за период с 12.12.2023 года по 11.10.2024 года в размере 10 135 рублей 01 копейка.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил (л.д. 54,62).

Суд с учетом надлежащего извещения сторон по делу полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 75 налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, высказанных Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса российской Федерации», положения Налогового Кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В ходе рассмотрения дела судом были установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и формированием отрицательного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщика, на совокупную обязанность за период с 12.12.2023 года по 11.10.2024 года была исчислена сумма пени, размер которой составил 10 135 рублей 01 копейка. При этом, как следует из представленного административным истцом расчета, пени начислены на недоимку по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц (л.д. 15).

Так, налоговым уведомлением №32514445 от 01.09.2022 года ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный и земельный налоги и налоги на имущество физических лиц за 2021 год (л.д. 16), налоговым уведомлением №94082693 от 12.08.2023 года исчислен транспортный, земельный налоги и налоги на имущество физических лиц за 2022 год (л.д. 17).

В связи с тем, что административным ответчиком в добровольном порядке обязанность по уплате налогов за 2021-2022 годы в срок и в полном объеме исполнена не была, задолженность была передана в виде отрицательного сальдо ЕНС, должнику направлено требование № 79844 от 24.07.2023 года об оплате недоимки по транспортному налогу в размере 37 381 рубль 43 копейки, налогу на имущество физических лиц в размере 339 рублей и земельному налогу в размере 694 рубля, пени в сумме 10 388 рублей 75 копеек, при этом должнику был установлен срок для оплаты до 12.09.2023 года (л.д. 13).

С целью взыскания задолженности по указанным налогам в принудительном порядке, налоговый орган обратился в Ермаковский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам за период 2021- 2022 годы, а именно по транспортному налогу в сумме 42 523 рубля 61 копейка, по земельному налогу в сумме 901 рубль 83 копейки; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 373 рубля, пени, с учетом входящего сальдо по пене на дату конвертации в ЕНС в сумме 8 212 рублей 12 копеек, за период с 01.01.2023 года по 11.12.2023 года.

Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 25.04.2025 года, вступившим в законную силу 06.06.2025 года в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций было отказано по причине пропуска налоговым органом на обращение в суд.

Согласно положениям ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Статья 59 НК РФ определяет основания признания задолженности безнадежной к взысканию ее списание.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Исходя из содержания статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней и штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм п. 3 ч. 3 ст. 44 и п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней и штрафа в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела административным истцом заявлены требования о взыскании пени на задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы, во взыскании которой решением суда, вступившим в законную силу, было отказано, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с утратой налоговым органом возможности взыскания пени за заявленный период.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: С.Б. Степанова