дело № 2-2126/2023
34RS0001-01-2023-002238-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волгоград 18 июля 2023 года
Ворошиловский районный суд Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при помощнике судьи Симонян М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №» к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и штрафа по договору о целевом обучении,
установил:
ГУЗ «Клиническая больница №» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании расходов по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 31 800 рублей, штрафа в размер 69 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 154 рублей, а всего 104 934 рубля.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о целевом обучении №, в соответствии с которым ответчик обязался освоить государственную образовательную программу высшего профессионального образования по специальности «Лечебное дело», реализуемую в ГБОУ ВПО ВолгГМУ Минздрава России, пройти государственную итоговую аттестацию, заключить трудовой договор с ГУЗ «КБ №» и отработать не менее 5 лет, а истец обязался предоставлять меры социальной поддержки на условиях заключенного договора. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению мер социальной поддержки в полном объеме, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из ГБОУ ВПО ВолгГМУ Минздрава России. В добровольном порядке ответчик возместил истцу сумму в размере 3 300 рублей, в том числе меры социальной поддержки 3 200 рублей, штраф 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов и уплате штрафа, однако в добровольном порядке сумма ответчиком истцу не возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ГУЗ «Клиническая больница №», действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке по правилам ст. 113 ГПК РФ, причину неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска части требований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУЗ «Клиническая больница №» был заключен договор о целевом обучении №, в соответствии с которым ответчик обязался освоить государственную образовательную программу высшего профессионального образования по специальности «Лечебное дело», реализуемую в ГБОУ ВПО ВолгГМУ Минздрава России, пройти государственную итоговую аттестацию, заключить трудовой договор с ГУЗ «КБ №» и отработать не менее 5 лет, а истец обязался предоставлять меры социальной поддержки на условиях заключенного договора (л.д. 8-11).
Согласно вышеуказанному договору организация обязалась предоставить гражданину в период его обучения меры поддержки, в том числе, ежемесячную материальную помощь в размере 500 рублей в соответствии с договором о предоставлении ежемесячной материальной помощи студенту высшего медицинского образовательного учреждения, обучающегося по целевому направлению Министерства здравоохранения <адрес>; обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в ГУЗ «Клиническая больница №» (п. п. 3а, 3в договора).
В соответствии с пунктом 5 договора гражданин, в частности, обязан осваивать образовательную программу по специальности «Лечебное дело», заключить с организацией, указанной в пп. «в» п. 3 настоящего договора, трудовой договор (контракт) не позднее чем через 1 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; возместить организации в течение 1 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором (л.д. 9).
Представленными доказательствами, истец подтверждает, что исполнил свои обязательства по предоставлению мер социальной поддержки в полном объеме (стипендия по 500,00 руб. в месяц со дня издания приказа о зачислении и до окончания срока обучения).
Так, ответчику за период обучения (с сентября 2015 по июнь 2021, за 70 месяцев было начислено 35 000,00 рублей (70 мес.*500,00 руб.), из которых удержано НДФЛ 13% - 4550,00 руб., что подтверждается расчета листками, справками 2-НДФЛ и оборотно-сальдовой ведомостью по налогам доходы с физических лиц за 2021 год об отсутствии задолженности по данному налогу; и перечислено 30450,00 рублей (70 мес.*435,00 руб.) (500,00 -13% = 435,00 руб.), что подтверждается реестрами о зачислении денежных средств на счета сотрудников (л.д. 12-108).
Приказом ГУЗ «КБ №» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 прекращена выплата мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО ВолгГМУ письмом № уведомило ГУЗ «КБ №» об отчислении ФИО2 как не ликвидировавшего установленные сроки академическую задолженность, и не выполнившего обязанности по добросовестному освоению образовательной программ выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).
В связи отчислением ответчика из ФГБОУ ВО «Волгоград государственный медицинский университет» между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возместить ГУЗ «КБ №» расходы связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 35 000 рублей и выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных предоставлением мер социальной поддержки, в размере 70000,00 рублей, а всего 105000,00 рублей (л.д. 11).
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании утверждала, что ответчиком было возмещено только 3 300 рублей, в том числе 3200,00 рублей в счет возмещения мер социальной поддержки и 100,00 рублей - возмещение штрафа. В подтверждении чего представила платежные поручения (л.д. 113-115).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ГУЗ «Клиническая больница №»года в адрес ответчика ФИО2 направлено требование № о возмещении расходов, связанных с предоставлением социальной поддержки и выплате штрафа на общую сумму 101700,00 (л.д. 117).
Вместе с тем, в добровольном порядке расходы, связанные с представлением мер социальной поддержки, ФИО2 возмещены не были, обратного суду не представлено.
Учитывая, что уважительных причин неисполнения ответчиком обязательств по договору, послуживших основанием для освобождения ФИО2 от обязательств по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, не имеется, суд находит обоснованными заявленные требования о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 31 800 рублей (35 000 рублей – 3 200 рублей).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.
Отказывая в удовлетворении иска в оставшейся части взыскания штрафа в размере 69 900 рублей, суд исходит из того, что действующая с ДД.ММ.ГГГГ ст. 56 Закона «Об образовании» не содержит указания на обязанность гражданина выплатить организации штраф, в части 6 этой статьи указано, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Вместе с тем, суд полагает, что и до ДД.ММ.ГГГГ не имелось оснований для включения в договор условий об уплате штрафа, учитывая, что спорные правоотношения между будущим работодателем и лицом, ищущим работу, направляемым на обучение для последующей работы регулируются нормами трудового законодательства, которые не предусматривают штрафных санкций к лицам, не исполнившим обязательства по договору об обучении. Условия договора о целевом обучении, соответствуют содержанию ученического договора (статья 199 ТК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ГУЗ «Клиническая больница №» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 69 900 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 234 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.120), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 154 рублей.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №» к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и штрафа по договору о целевом обучении, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №» (ИНН <***>) расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 31 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 154 рублей, а всего 32 954 рубля.
В удовлетворении остальной части иска государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере 69 900 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Председательствующий Юдкина Е.И.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Юдкина Е.И.