№ 2-1075/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000956-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО, администрации Собинского района, администрации пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 04.02.2014 года, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 121 120 руб. на срок по 04.02.2019 года из расчета 45,80 % годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты. Должник свои обязательства должным образом не исполнил. Сумма задолженности по договору на 23.05.2023 года составляет 120 206 руб. 46 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 26 697 руб. 69 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 480 709 руб. 27 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% по состоянию с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года, 1 806 102 руб. 06 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года. Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 120 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-13 от 25.03.2021 года. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Просят суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 120 206 руб. 46 коп. – сумму невозвращенного основного долга; 26 697 руб. 69 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 480 709 руб. 27 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года, 120 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 120 206 руб. 46 коп. за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 120 206 руб. 46 коп. за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц были привлечены КБ «Русский Славянский банк» АО, ООО «САЕ», ИП ФИО3

Определением судьи от 02.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Собинского района, администрация МО пос. Ставрово Собинского района, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полагали, учитывая, что взыскание с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законном не предусматривается, требования истца к ним удовлетворению не подлежат.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО пос. Ставрово Собинского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Собинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленном в суд ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в требованиях, предъявленных к ним, просили отказать, указав, что в случае выявления выморочного имущества, право собственности на него перейдет к городскому или сельскому поселению в зависимости от нахождения имущества.

В судебное заседание представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» АО, ООО «САЕ», третье лиц ИП ФИО3, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.02.2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО на основании заявления-оферты был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 121 120 руб. сроком с 04.02.2014 года по 04.02.2019 года с процентной ставкой 45,8 % годовых. В соответствии с договором кредит погашается ежемесячными платежами в размере 5169 руб., состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 4 числа каждого месяца, плата за кредит 41,7 % в год. В силу договора погашение задолженности по кредиту производится, в том числе, через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № NN в рублях. В случае несвоевременного (неполого) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 22).

Как следует из искового заявления, банком надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, денежные средства предоставлены ФИО Заемщик, в свою очередь, принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность перед банком в заявленном размере.

26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с которым последнему перешли права требования по кредитным договорам Банка, в том числе заключенному с ФИО (л.д. 14, 19-21).

ООО «САЕ» 02.03.2020 по договору уступки права требования (цессии) уступило ИП ФИО3 права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам (л.д. 15, 10).

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 25.03.2021 года ИП ФИО3 уступил права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО, ИП ФИО1 на основании договора № КО-2503-13 (л.д. 11-13, 16-18).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая изложенные положения закона, а также условия договора уступки прав (требований) суд приходит к выводу, что к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору <***> от 04.02.2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО

В соответствии с расчетом истца, отраженным в исковом заявлении, задолженность ФИО перед истцом состоит из: 120 206 руб. 46 коп. – суммы невозвращенного основного долга, 26 697 руб. 69 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 480 709 руб. 27 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года, 1 806 102 руб. 06 коп. – суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года. В свою очередь истец подлежащую взысканию с ответчика неустойку снизил при обращении в суд до 120 000 руб. ввиду несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось (л.д.62, 68, 69, 70). Наследники, а также наследственное имущество умершего судом не установлены.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные положения законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта отсутствия у ФИО2 наследственного имущества и наследников, принявших наследство, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН NN) к наследственному имуществу ФИО, администрации Собинского района, администрации пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кондратьева