78RS0006-01-2021-008159-12

Санкт-Петербург

Дело №2-6194/2022 04 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Сафоновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2018 года в размере 479 881,54 руб., госпошлины в размере 7 998,82 руб.

В обоснование иска, указывая на то, что 19.11.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 1 137 000,00 руб., на срок 60 месяцев, из расчета 13,9% годовых, кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке, последний обязался возвратить полученный кредит, исполнить обязательства по данному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещался судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.11.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 1 137 000,00 руб., на срок 60 месяцев, из расчета 13,9% годовых, кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке, последний обязался возвратить полученный кредит, исполнить обязательства по данному договору.

ФИО1 обязался выплачивать кредит согласно графику (л.д. 26-27).

Обязательства ФИО1 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.08.2021 г. образовалась задолженность в соответствии с расчетом истца, в размере 479 881,54 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 448 462,38 руб.,, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 17 034,34 руб., штрафные проценты – 14 384,82 руб.

Ответчику направлялось требование о возврате кредита, которое не исполнено, обратного не представлено.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи, с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В данном случае оснований для снижения размера неустоек не имеется.

Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика следует взыскать задолженность в истребуемом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 998,82 руб.

руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.11.2018 года в размере 479 881,54 руб., сумму процентов в соответствии с условиями кредитного договора № от 19.11.2018 года за период с 24.08.2021 г. и по день фактического возврата кредита, госпошлину в размере 7 998,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Григорьева

Копия верна