Решение по делу № 02-1613/2025 от 18.04.2025

26RS0017-01-2024-003955-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1613/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее – Истец, Взыскатель) обратился с иском к фио (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору (договор о выпуске и использованию кредитной банковской карты Банка) <***> от 20.05.2011г., образовавшуюся за период с 19.11.2011г. по 20.02.2019г. включительно, в размере сумма, из которой проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что 20.05.2011г. между «ТРАСТ» (ПАО) и фио путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, заключен кредитной договор <***> с максимальным кредитным лимитом сумма, на финансовых условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах (далее-Договор).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, по уплате иных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 19.11.2011г. по 20.02.2019г.

20.02.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период за период с 19.11.2011г. по 20.02.2019г. по Договору, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-03-УПТ, о состоявшейся уступке прав ответчик был надлежащим образом уведомлен, указанное уведомление содержало также требование о полном погашении образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 адрес от 04.09.2020г. отменен судебный приказ №2-108-14-452/2020 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <***> от 20.05.2011г. за период с 19.11.2011г. по 20.02.2019г. в размере сумма по возражениям должника.

После передачи прав требования Взыскателю предъявляемые требования ко взысканию составляют 62 977,сумма. и образовались в период с 20.05.2011г. по 20.02.2019г., погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещено, ходатайств об отложении дела не заявлено, согласно представленному в материалы дела заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в распоряжении суда материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20.05.2011г. между «ТРАСТ» (ПАО) и фио путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, заключен кредитной договор <***> с максимальным кредитным лимитом сумма, на финансовых условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах.

Составными частями Кредитного договора являются: Заявление (оферта), подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «ТРАСТ» (ПАО).

Согласно расписки в получении карты и ПИН-кода, представленной в материалы дела, Заемщик подтверждает, что на его имя выпущена карта №4245********0166, на оборотной стороне которой поставлена его подпись, Карта предоставлена на срок и на финансовых условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах, кредитный лимит предоставлен в размере сумма, открыт счет №40817810761062008434, полная стоимость кредита по карте - 36,61% годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются: платеж по возврату основного долга – сумма, проценты по кредиту – сумма, ежемесячная комиссия за ведение счета сумма, комиссия за обслуживание карты в течение срока действия карт - сумма

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по номеру договора <***>, представленной в материалы дела.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов.

При этом ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом «ТРАСТ» (ПАО) предоставленной ему оферты будет являться зачисление кредитных средств на счет Заемщика.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого Договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором (ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте Банка, и Тарифным планом).

Вместе с тем, Заемщик не исполняет условия кредитного договора <***>, заключенного с «ТРАСТ» (ПАО) 20.05.2011г., в связи с чем, у ответчика в период с 19.11.2011г. по 20.02.2019г. образовалась задолженность.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что о состоявшейся уступке прав в адрес ответчика Банком направлено уведомление, которым ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе к ООО «ПКО «Феникс» права требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших у него перед Банком в соответствии с Договором и не исполненных им на дату перехода прав требования в размере 148 930,сумма. с указанием, что платежи в погашение задолженности по указанному в настоящем уведомлении по кредитному договору подлежат оплате любым из нижеперечисленных в уведомлении способов.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при этом Банк направляет ответчику Заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.

С момента выставления Заключительного счета Банком приостанавливается начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика направило требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Однако данное требование ответчиком осталось без ответа и удовлетворения.

Доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 18.04.2017г. истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору.

После передачи прав требования Взыскателю предъявляемые требования ко взысканию составляют сумма и образовались в период с 20.05.2011г. по 20.02.2019г., погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Из представленных суду материалов дела следует, что размер неисполненных ответчиком обязательств, возникших из кредитного договора (договор о выпуске и использованию кредитной банковской карты Банка) <***> от 20.05.2011г., перед ОО «ПКО «Феникс» за период с 19.11.2011г. по 20.02.2019г. составляет сумма, их которых проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности в период с 20.05.2011г. по 20.02.2019г., выпиской по номеру договора <***>, справкой о размере задолженности (дата формирования 16.07.2024г.).

Расчет цены иска, суммы задолженности в дело представлен, ответчиком не опровергнут, судом расчет надлежащим образом проверен и принят.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438ГК РФ), установив, что обязательства ФИО1 по кредитному договору (договор о выпуске и использованию кредитной банковской карты Банка) <***> от 20.05.2011г. надлежащим образом не исполняет, приходит к выводу, что требование истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 19.11.2011г. по 20.02.2019г. включительно, в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера кредитной задолженности, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед Банком и обоснованным по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически исполнял условия кредитного договора, используя денежные средства, вносил минимальные платежи.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, условия Договора им не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями, не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, она обязана выполнять принятые на себя по Договору обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) по кредитному договору <***>, заключенному с ПАО «Траст», задолженность в размере сумма, из которой проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025г.

Судья И.С. Самойлова