Дело №2а-391/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 06 октября 2023 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району ФИО1, ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области (далее ОСП по Вытегорскому району) и судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель ФИО1) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в непредоставлении информации и в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, и возложении обязанности предоставить полную и подробную информацию о всех совершённых судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста, предоставить копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, предоставить справку о взысканных суммах задолженности либо о сумме задолженности на текущую дату.
Свои требования административный истец обосновал тем, что 08.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не осуществлены необходимые меры к взысканию задолженности, что нарушает права истца как взыскателя.
При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП по Вологодской области), в качестве заинтересованного лица ФИО2.
В письменном отзыве на иск представитель административного ответчика - начальник ОСП по Вытегорскому району ФИО3 указала, что 08.04.2022 в ОСП по Вытегорскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем за период с 08.04.2022 по 07.07.2023 направлены запросы во все регистрирующие и контролирующие органы, а именно: в Банки, ФМС, ПФР, ГИБДД, ФНС, операторам связи, в службу занятости населения, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, УФМС, ЦККИ Банка России, МВД. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. По полученным положительным ответам вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – Вологодское отделение №8638 ПАО Сбербанк, ПАО «Банк СГБ», Филиал №7806 Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» - списаний денежных средств от кредитных учреждений не имелось. Вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в ООО «СЗИП» - удержаний не имелось. Для проверки имущественного положения должника, неоднократно совершен выход по месту его регистрации, где установлено, что должник по адресу не проживает, имущество к аресту не имеется, о чем составлен соответствующий акт. Направлено ходатайство в ОМВД России по Вытегорскому району об оказании содействия в поисках должника. В настоящее время обновлены запросы во все регистрирующие и контролирующие органы, откуда получены отрицательные ответы, движения денежных средств по счетам не имеется, должник официально не трудоустроен, ведутся розыскные мероприятия по его поиску. Считают, что меры принудительного исполнения приняты судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством и в полном объеме. Все вынесенные в рамках исполнительного производства постановления были направлены в адрес взыскателя в установленный законом срок. Возражают против удовлетворения заявленных административных требований.
Административный истец ООО МКК «Срочноденьги», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, ОСП по Вытегорскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик УФССП по Вологодской области, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
На основании ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержаться в ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
По смыслу статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения, кроме прочего являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>.
08.04.2022 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из представленных суду копий материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа в период с 08.04.2022 по 25.04.2022 неоднократно направлялись электронные запросы посредством системы межведомственного взаимодействия для проверки имущественного положения должника ФИО2, а именно: в банки о наличии счетов; в ФМС о наличии паспорта и анкетных данных; в ПФР о доходах должника и начислении страховых взносов; в ГИБДД о наличии автомототранспорта; в ФНС о наличии счетов у должника; в службу занятости населения о регистрации в качестве безработного; операторам связи об оформленных абонентских номерах; в органы ЗАГС об актах гражданского состояния; в Гостехнадзор о наличии самоходных машин; в Росреестр о наличии имущества должника; в ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории, в МВД России о получении сведений об оружии.
16.04.2022, 17.10.2022, 18.04.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 за пределы Российской Федерации.
21.04.2022 по полученным положительным ответам вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – Вологодское отделение №8638 ПАО Сбербанк, ПАО «Банк СГБ», Филиал №7806 Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк». Списаний денежных средств от кредитных учреждений имелось.
28.04.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в ООО «СЗИП». Удержаний не имелось, поступил отрицательный ответ.
13.07.2022, 19.12.2022, 20.03.2023, 02.06.2023 судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу регистрации должника, где было установлено, что должник по адресу регистрации не проживает, имущества к аресту не имеется.
20.03.2023 направлено ходатайство в ОМВД России по Вытегорскому району об оказании содействия в поисках должника.
Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершались все необходимые действия для исполнения судебного акта, входящие в обязанности и компетенцию должностного лица, действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов взыскателя.
Отсутствие положительного результата в виде своевременного и полного исполнения решения суда не всегда зависит от работы судебного пристава-исполнителя и принятых мер в рамках исполнительного производства, поскольку обусловлено поведением, имущественным положением должника и другими факторами, не зависящими от судебного пристава-исполнителя.
Учитывая, что административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав, свобод и законных интересов, суд, не усматривает оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложения на него обязанности применить меры принудительного характера, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В.Скресанов
В окончательной форме решение составлено 20.10.2023.