Судья Оборин Л.Г.

Дело № 33-9608/2022

УИД № 59RS0027-01-2018-004089-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лобанов В.В.

при ведении протокола помощником судьи Абузовой А.М.

рассмотрел 12 сентября 2023 года в г. Перми в апелляционном порядке гражданское дело № 2-506/2019 (материал № 13-300/2023) по частной жалобе взыскателя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 20 марта 2023 года об отказе в замене должника ФИО1 правопреемником администрацией Кунгурского муниципального района Пермского края на стадии исполнительного производства,

установил:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-506/2019 постановлено:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 19.06.2013 № ** по состоянию на 28.08.2018 в сумме 978 444 (девятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 27 копеек, в том числе: сумма основного долга – 849999,85 рублей; начисленные проценты – 19501,37 рубль; комиссия за обслуживание счета – 279,45 рублей; пени – 108663,60 рубля,

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от 19.06.2013 № ** по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму 849999,85 рублей за период с 29.08.2018 по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

обратить взыскание на заложенное имущество: по договору о залоге от 19.06.2013 № **: основное стадо крупнорогатого скота в количестве 57 голов общим весом 27070 кг, порода черно-пёстрая, расположенное по адресу: Пермский край, Кунгурский район, д. Парашино, Черемуховская МТФ, установив начальную продажную стоимость в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов,

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 28.06.2013 № ** по состоянию на 28.08.2018 в сумме 8860 126 (восемь миллионов восемьсот шестьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 46 копеек, в том числе: сумма основного долга – 3925 000 рублей; начисленные проценты – 349369,86 рублей; комиссия за обслуживание счета – 1777,67 рублей; пени – 583978,93 рублей.

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от 28.06.2013 № ** по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму 3925 000 рублей за период с 29.08.2018 по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.08.2013 № **:

- здание коровника, назначение нежилое, 1-этажный, лит. А-А1, общая площадь 1783,9 кв.м, инвентарный номер 2-3933, кадастровый номер **, расположенное по адресу Пермский край, Кунгурский район, д. Парашино;

- здание коровника, назначение нежилое, 1-этажный, лит. А, общая площадь 1613,9 кв.м, инвентарный номер 2-3937, кадастровый номер **, расположенное по адресу Пермский край, Кунгурский район, д. Парашино;

- здание склада фуражного зерна, назначение нежилое, 1-этажный, лит. А, общая площадь 799,9 кв. м, инвентарный номер 2-9704, кадастровый номер **, расположенное по адресу Пермский край, Кунгурский район, д. Парашино;

- здание склада фуражного зерна, назначение нежилое, 1-этажный, лит. А, общая площадь 570,6 кв.м, инвентарный номер 2-9702, кадастровый номер **, расположенное по адресу Пермский край, Кунгурский район, д. Парашино;

- здание склада, назначение нежилое, 1-этажный, лит. АА1, общая площадь 617,3 кв.м, инвентарный номер 2-9703, кадастровый номер **, расположенное по адресу: Пермский край, Кунгурский район, д. Парашино, - установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 6457 500 (шесть миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов;

обратить взыскание на заложенное имущество:

- право аренды земельного участка, общая площадь 16434 кв.м, земли населённых пунктов, кадастровый номер **, расположенного по адресу Пермский край, Кунгурский район, д. Парашино;

- право аренды земельного участка, общая площадь 2027 кв.м, земли населённых пунктов, кадастровый номер **, расположенного по адресу Пермский край, Кунгурский район, д. Парашино;

- право аренды земельного участка, общая площадь 1941 кв.м, земли населённых пунктов, кадастровый номер **, расположенного по адресу: Пермский край, Кунгурский район, д. Парашино, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1267500 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов;

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 10.07.2013 № ** по состоянию на 28.08.2018 в сумме 64 716 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга – 57 750 рублей; начисленные проценты – 784,76 рублей; комиссия за обслуживание счета – 40,35 рублей; пени – 6141,70 рублей,

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от 10.07.2013 № ** по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму 64716,81 рублей за период с 29.08.2018 по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования от 10.07.2013 № **: пресс-подборщик 145-ПРФ С1, расположенное по адресу: Пермский край, Кунгурский район, д. Парашино, МТП, установив начальную продажную стоимость в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов,

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 37716 (тридцать семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 44 копейки,

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании решения суда АО «Россельхозбанк» (далее также – Банк) получены исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство №**-ИП в отношении должника ФИО1,

4 апреля 2020 года ФИО1 умер, открылось наследство, наследственное дело не заводилось,

в залоге у Банка находятся указанные в решении суда объекты недвижимого имущества и право аренды земельных участков, на которых они расположены.

20 февраля 2023 года Банк обратился в суд с заявлением о замене должника ФИО1 правопреемником администрацией Кунгурского муниципального района Пермского края на стадии исполнительного производства по решению Кунгурского городского суда Пермского края от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-506/2019, взыскании с администрации Кунгурского муниципального района Пермского края в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., приостановлении исполнительного производства № **-ИП до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о процессуальном правопреемстве.

Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 20 марта 2023 года постановлено отказать в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» о замене стороны исполнительного производства, о взыскании с администрации Кунгурского муниципального района Пермского края в пользу АО «Россельхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины и приостановлении исполнительного производства.

В частной жалобе АО «Россельхозбанк» просит отменить указанное определение суда полностью и разрешить вопрос по существу, считает, что существенно нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда по делу, полагает, что суд необоснованно не привлёк к участию в деле Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Должник ФИО2 представил письменные возражения относительно доводов частной жалобы взыскателя, просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частями третьей, четвёртой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшихся определений суда по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований к отмене определений суда.

В соответствии с частью первой статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Положениями статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

В силу части первой статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установив приведённые выше обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1151 ГК Российской Федерации о наследовании выморочного имущества, статьи 44 ГПК Российской Федерации, статьи 52Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришёл к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для замены должника ФИО1 правопреемником администрацией Кунгурского муниципального района Пермского края на стадии исполнительного производства.

Довод частной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не привлёк к участию в деле Территориальное управление Росимущества в Пермском крае и, соответственно, не произвёл замену должника ФИО1 правопреемником Росимуществом, -

отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации, в частности, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества;

иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Банк не обращался в суд с заявлением о замене должника ФИО1 правопреемником Росимуществом на стадии исполнительного производства, не просил суд о привлечении к участию в деле Территориального управления Росимущества в Пермском крае, поэтому суд первой инстанции рассмотрел заявление Банка в пределах заявленных Банком требований,

не имеется препятствий для обращения Банка в суд с новым заявлением о процессуальном правопреемстве должника ФИО1 на стадии исполнительного производства в установленном законом порядке с учётом того, что у него имеются близкие родственники.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для отмены определения суда, заявителем не представлено.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законными и обоснованными.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кунгурского городского суда Пермского края от 20 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» оставить без удовлетворения.

Председательствующий