УИД: 91RS0№-52

Дело №а-773/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания - Кац Е.Е.

с участием помощника прокурора <адрес> – Пензяковой А.И.

представителя административного истца - ФИО1

административного ответчика - ФИО2

представителя административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, с заменой не отбытой части наказания на испытательные работы на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет а ОМВД России по <адрес> как лицо формально подпадающее под административный надзор. В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена, согласно ст. 95 УК РФ, судимость погашается по истечению восьми лет, с учетом даты освобождения из мест лишения свободы - года, судимость ФИО2 будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения на учете как лицо формально подпадающее под административный надзор ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление № в отношении ФИО2, по административному правонарушению по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление № в отношении ФИО2 по административному правонарушению по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. По месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно, в настоящее время официально трудоустроен в МБУ «Порядок» уборщиком территории, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Таким образом, ФИО5 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, два раза в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, согласно бытовой характеристики по месту жительства характеризуется посредственно, официально трудоустроен, в связи с чем, согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор. Просил суд установить ФИО2 административный надзор на срок 2 год с установлением ограничения в виде обязательной периодической явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Представитель административного истца ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 в судебном заседании административный иск поддержал, дал пояснения аналогично изложенному в административном исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и установления в отношении ФИО2 административного надзора, однако, просили учесть то обстоятельство, что трудовой день у ФИО2 начинается с 06:00 часов утра, в связи с чем последний с 05:30 часов имеет необходимость покидать жилое помещение.

Помощник прокурора <адрес> Республики Крым Пензякова А.И. в судебном заседании указала, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО2 административного надзора и возложении на последнего заявленных ограничений.

Выслушав пояснения представителя административного истца, ответчика и его представителя, а также мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 6-7)

В соответствии со справкой серии №, выданной ФКУ ИК-1 <адрес> Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГг. года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания на испытательные работы на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. (л.д. 8)

Постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.) (л.д. 12-13)

Постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.) (л.д. 14-15)

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по делам данной категории, что прямо разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из материалов дела ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен. (л.д. 11, 16)

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 может быть подано в пределах срока погашения судимости.

С учетом даты освобождения ФИО2 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг., а также постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания, срок погашения судимости истекает не ранее ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает обоснованными требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной периодической явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, нахождения на работе либо обращением за медицинской помощью, поскольку как следует из материалов дела, ФИО2 привлекался уголовной ответственности, а также к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушения имевшие место в вечернее время суток. При возложении на ФИО2 ограничения в виде запрета покидать жилое помещение, судом также принимается во внимание трудовой график административного ответчика, который в судебном заседании указывал на необходимость покидать жилое помещение для прибытия на работу в 05 час. 30 мин.

Административные ограничения в отношении ФИО2 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной периодической явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, нахождения на работе либо обращением за медицинской помощью.

В удовлетворении остальной части требований административного истца – отказать.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А. Киоса