УИД 50OS0<данные изъяты>-67

Дело <данные изъяты>а-893/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Прониным М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

<данные изъяты> (далее административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебном заседании представителем административного истца заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, по причине нахождения в производстве Московского областного суда возбужденного ранее административного дела <данные изъяты>а-345/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель Министерства имущественных отношений <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя административного истца.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Огласив и изучив ходатайство, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание доводы ходатайства, а также то обстоятельство, что в производстве Московского областного суда находится принятое ранее к производству административное дело <данные изъяты>а-345/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца и оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление <данные изъяты> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 50:27:0000000:130183 оставить без рассмотрения.

Возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Палагина