Дело № 2-2-1116/2025

УИД26RS0013-01-2025-001415-91

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований истец указали, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме истцов в указанном жилом доме зарегистрирован ряд лиц, в том числе: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не состоит ни в каких родственных отношениях с истцами, в настоящее время ответчик длительное время не проживает в данном домовладении. Его выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению то есть для проживания ответчик утратил. ФИО1 длительное время проживает в <адрес>, где именно истцам не известно. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал с истцами поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Истцы, как собственники вынуждены нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчик лишь формально в нем зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности домовладении существенным образом ограничивает права ФИО2, ФИО3 владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Попытки вселения в жилое помещение также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечиненые препятствий в пользовании жилого дома ответчик не подавал. Кроме того, в процессе убеждения со стороны ФИО2 ФИО1, сняться с регистрационного учета последний неоднократно обманывал ее, что он уже снялся с регистрационного учета, и что прописался в другом населенном пункте, однако каждый раз когда обман вскрывался, ФИО2 испытывала моральные страдания, нервничала, получив моральный вред. На основании изложенного истцы просят признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а также расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 6000 руб.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности неявки суд не извещал и об отложении не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал неявку ответчика не уважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли домовладения площадью 65,1 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли домовладения площадью № кв. м. расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно справке Отдела по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Ответчик в родственных отношениях с истцами не состоит, в настоящее время ответчик не проживает в данном домовладении. Его выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению то есть для проживания ответчик утратил. ФИО1 длительное время проживает в <адрес>, где именно истцам не известно. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал с истцами поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Истцы, как собственники вынуждены нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчик лишь формально в нем зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности домовладении существенным образом ограничивает права ФИО2, ФИО3 владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением..

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 членом семьи истцов не является, документов, являющихся основанием для вселения ответчика в жилое помещение и проживания в нем, к которым в силу закона относятся ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ, - не имеется, таким образом, у ответчика отсутствуют законные основания для проживания на спорной площади.Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади собственника является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

Суд считает, что право пользования данным жилым помещением ответчика подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ" № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии п. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцы являются собственниками спорного жилого помещения, а ответчик ФИО1 членом семьи собственников не является, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. На сегодняшний день иных соглашений между сторонами относительно пользования ответчиком данным домовладением не достигнуто, ввиду чего регистрация ответчика в доме, принадлежащем на праве собственности истцам нарушает их права, как собственников, поэтому суд находит требование истца о снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законным и обоснованным, поскольку оно вытекает из указанного выше требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере - 10 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Закон не предусматривает случаев компенсации морального вреда действиями, нарушающими личные имущественные права истца в рассматриваемой ситуации, а доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истцом не представлено. По данному спору оспариваются имущественные права ФИО2, поэтому в части взыскания компенсации морального вреда в сумме - 10 000 рублей в иске следует отказать.

ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг по составлению искового заявления - 6 000 рублей, а также оплаченную сумму госпошлину в размере - 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, расходы на представительство отнесены к судебным расходам. Под представительством следует понимать не только адвоката, но и любого иного представителя, помощь которого оплачена стороной и при этом имеются документы, подтверждающие данный факт.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО5 (исполнитель) и ФИО2 (клиент) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения согласно которому исполнитель подготавливает исковое заявление в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО1 размер вознаграждения за выполнение работ по настоящему договору составляет 6000 руб. Согласно расписки ФИО5 денежные средства в размере 6000 рублей получил ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что расходы, понесенные ФИО2 по оплате оказанных услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению. Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере - 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> (паспорт № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт № №) расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей, а также волрасходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк