Дело №-в97/2025
УИД 36RS0016-02-2025-000143-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Воробьёвка 16 сентября 2025 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Симаков В.А.,
при секретаре Бедченко И.Н.,
с участием истицы ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Кореновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кореновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истицы - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/1067 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3641 га, расположенный <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; 1/2 доли земельного участка, общей площадью 4 538 кв. м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк и в ПАО «Банк ПСБ».
После смерти дяди истица обратилась к нотариусу Воробьевского района Воронежской области для принятия наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Причиной пропуска срока явились те обстоятельства, что она не знала, что её дядя умер, поскольку он проживал в Березовском пансионате, расположенном по адресу: <адрес>. Хотя она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ проживает со своими детьми по адресу: <адрес>. Длительное время истица не навещала дядю, поскольку проживает в другом населенном пункте, работает практически без выходных и одна воспитывает несовершеннолетних дочерей. О смерти дяди она узнала от своей матери, которой через администрацию с. Коренное Калачеевского района Воронежской области сообщили об этом спустя шесть месяцев после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ. После этого она сразу же обратилась к нотариусу Калачеевского района, а в последствии к нотариусу Воробьевского района Воронежской области, которые отказали ей в приеме заявления о принятии наследства. Истица полагает, что срок на принятие ею наследства пропущен по уважительной причине.
ФИО7 указывает, поскольку наследников первой очереди у дяди нет, а родной брат умершего (отец истицы) ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, она и её брат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками умершего ФИО6 ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку не желает его принимать.
Ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1113, 1142, 1143, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (т. 1 л.д. 45-46).
Истица ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, суду дополнительно пояснила, что отказ нотариуса был в устной форме.
Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области и администрации Кореновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее от представителя администрации Кореновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования ответчик признает, возражений по существу заявленных требований не имеет.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления сайта Почта России судебная корреспонденция возвращена отправителю по истечению срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав истицу ФИО7, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.
Таким образом, приобретение наследства представляет собой сознательный акт поведения каждого в отдельности наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.
Право на наследство (право наследования) возникает у каждого из наследников по завещанию или по закону на основании предусмотренных ГК юридических составов независимо от воли наследников: фактов, с которыми связано открытие наследства, фактов, с которыми связано призвание определенных лиц к наследству по завещанию (ст. 1118 - 1132, 1137 - 1140) или по закону (ст. 1141 - 1151).
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти (т. 1 л.д. 11).
Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО6 проживал в бюджетном учреждении Воронежской области «Березовский центр реабилитации и социализации» (БУ ВО «Березовский ЦРС») по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11, 41).
После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее, в том числе из 2/1067 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3641 га, расположенный <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; 1/2 доли земельного участка, общей площадью 4 538 кв. м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; денежных средств, хранящихся на счете № БУ ВО «Березовский ЦРС», открытом в Ярославском филиале ПАО «Банк ПСБ», с остатком денежных средств бенефициара ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 17-22, 31, 41).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Воробьевского района Воронежской области ФИО4 на запрос суда наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т. 1 л.д. 32).
В обоснование заявленных исковых требований ФИО7 указала, что она является наследником к имуществу умершего ФИО6, наследодатель ФИО6 приходится ей дядей.
Согласно представленным истицей в материалы дела документам, отцом истицы ФИО7, до вступления в брак ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 16), является ФИО3 (т. 1 л.д. 15).
В соответствии со свидетельствами о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их родителями являются ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 13-14).
Поскольку отец истицы – ФИО3 является родным братом наследодателя ФИО6, соответственно, наследодатель ФИО6 приходится родным дядей истице ФИО7
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12).
Учитывая, что наследники первой очереди после смерти ФИО6 отсутствуют, истица является наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО6
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось истицей, каких-либо действий для принятия наследства в установленный законом истица срок не предпринимала.
В обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6 истица ссылается на то, что о смерти ФИО6 она узнала только ДД.ММ.ГГГГ., при этом доказательств, свидетельствующих о том, что истица не знала и не должна была знать о смерти дяди по объективным, независящим от неё обстоятельствам, суду не представлено.
Обстоятельств, связанных с тяжелой болезнью истицы, беспомощным состоянием, неграмотностью или других исключительных, связанных с личностью истицы обстоятельств, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока, в судебном заседании не установлено.
Из объяснений ФИО7 следует, что истица располагала сведениями о месте жительства наследодателя, но исходя из её доводов не могла навещать дядю, находящегося в БУ ВО «Березовский ЦРС» с. Березовка Воробьёвского района Воронежской области, по причине проживания в другом населенном пункте, режима работы практически без выходных дней, а также по семейным обстоятельствам. Доказательств наличия препятствий к общению с наследодателем материалы дела не содержат. Учитывая незначительную удаленность места жительства истицы, фактически проживающей в <адрес>, ФИО7 не была лишена возможности своевременно узнать о смерти ФИО6 при наличии заинтересованности в судьбе близкого родственника. Истица также не была лишена возможности поддерживать отношения с дядей посредством телефонной или иной связи. Каких-либо объективных препятствий к получению информации о жизни наследодателя у истицы не имелось.
Доводы ФИО7 о том, что она не знала о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а, узнав, обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в пределах установленного статьи 1155 ГК РФ пресекательного срока, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку незнание о смерти наследодателя, а также другие приведенные ею причины пропуска срока для принятия наследства, в силу статьи 1155 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пнута 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, не относятся к уважительным причинам для его восстановления.
При должной осмотрительности и заботливости ФИО7, могла и должна была знать о смерти наследодателя, однако она не интересовалась его судьбой.
Отсутствие у ФИО7 сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истицы. При наличии должного общения племянницы с дядей и интереса к его жизни и здоровью, истице было бы известно о его смерти, соответственно при отсутствии иных наследников она могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО7 пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7, <данные изъяты>, к администрации Кореновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, идентификационный номер налогоплательщика 3610002269, и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, идентификационный номер налогоплательщика 3664099440, о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, то есть с 30 сентября 2025 года.
Судья Симаков В.А.