К делу № 2-658/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 30 мая 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юг-Инвестбанк (ПАО) к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Юг-Инвестбанк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 625 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику, в рамках возбужденного исполнительного производства. В обоснование своего требования указало, что на основании судебного приказа по делу № от 14.05.2019г. в пользу истца взыскана задолженность в размере 145 670,32, расходы по оплате госпошлины в размере 2 056,70 руб.. 25.08.2020г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. От добровольного исполнения решения суда и погашения задолженности ответчик уклоняется, поэтому просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что судебный приказ по делу № 2-603/19-27 от 14.05.2019г. отменен, ответчик полностью погасил долг по исполнительному производству №-ИП, поэтому не имеется оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств - взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

27 октября 2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-603/19-27 от 14.05.2019г., о взыскании с ФИО3 в пользу Юг-Инвестбанк (ПАО) задолженности по кредиту в размере 145 670,32, расходов по оплате госпошлины в размере 2 056,70 руб., в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, поэтому не имеется оснований для обращения взыскания на земельный участок ответчика.

Кроме того, представителем ответчика представлена копия определения об отмене судебного приказа от 30.08.2022г., согласно которого судебный приказ по делу № 2-603/19-27 от 14.05.2019г., отменен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

25 мая 2022г. определением Геленджикского горсуда с ФИО3 в пользу Юг-Инвестбанк (ПАО) взыскана госпошлина в сумме 6 000 руб., поскольку ранее заочным решением Геленджикского горсуда от 10.03.2021г. исковые требования Юг-Инвестбанк (ПАО) были удовлетворены.

Заочное решение Геленджикского горсуда от 10.03.2021г. отменено, выносится решение об отказе в удовлетворении иска Юг-Инвестбанк (ПАО), поэтому с Юг-Инвестбанк (ПАО) в пользу ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Юг-Инвестбанк (ПАО) к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Взыскать с Юг-Инвестбанк (ПАО), ИНН <***>, в пользу ФИО3, паспорт №, госпошлину в сумме 6 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: