№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Н.Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Н.Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт» №, совершив акцепт оферты, на имя клиента была выпущена карта и осуществлено кредитование счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Банк направил клиенту счета-выписки о размере текущей задолженности и дате оплаты минимального платежа. В нарушение принятых на себя обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет с требованием об оплате задолженности в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка не исполнено, задолженность не погашена. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору и обслуживании карты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Н.Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В суд от ответчика Н.Л.А. поступило заявление о применении судом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д.12-13).

Банк открыл клиенту банковский счет, выдал карту и осуществил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-22), тем самым между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживание карты с элементами кредитного договора на условиях, содержащихся в Тарифах банка, Общих условиях предоставления и обслуживании карт (л.д.14, л.д.15-19).

По условиям договора, клиент осуществляет погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных минимальных платежей, размер которого составляет 5% от задолженности по основному долгу на коней расчетного периода.

Как следует из выписки по счету, заемщик с октября 2014 года уплату ежемесячных платежей не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности по договору № составляет <данные изъяты>, банк потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить указанную сумму задолженности (л.д.20). Требование банка в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком Н.Л.А. заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец потребовал возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что в мае 2022 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Н.Л.А. задолженности по договору в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Обращение взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец обратился также с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Н.Л.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты № в размере <данные изъяты> надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 204, 807-811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Н.Л.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.