КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
помощника прокурора Кирилловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К. к У. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
третье лицо: Л.,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в суд с иском к У. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что на основании договора мены квартиры от <дата> она является собственником квартиры <адрес> в г. Нижневартовске, где зарегистрирована ответчик. Указывает, что ответчик обещала сняться с регистрационного учета по первому требованию, однако в настоящее время от снятия регистрационного учета уклоняется. Поскольку ответчик членом её семьи не является, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, договора о порядке пользования жилым помещением и сроке проживания не заключалось, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Третье лицо Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления заказного письма, содержащего электронный документ и согласно уведомления получено адресатом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора мены квартиры от <дата> К. <дата> г.р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.
Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН.
На основании статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как следует из представленной стороной истца в материалы дела справки № от <дата> выданной ЖЭУ № 4 АО «УК № 1», в спорном жилом помещении – <адрес> в г. Нижневартовске с <дата> зарегистрирована по месту жительства ответчик – У. <дата> г.р., с истцом родственных отношений не имеет.
Из справки от <дата> за № представленной ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску также усматривается, что У., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХМАО- Югра, г. Нижневартовск, <адрес> <дата> по настоящее время.
В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.
Исходя из положений п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
Соглашения о порядке пользования жилым помещением и сроке проживания между сторонами не заключалось.Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Представленной в материалы дела УМВД России по г. Нижневартовску информацией подтверждается, что У. неоднократно привлекалась к административной ответственности за 2024 год на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, в спорном жилом помещении не проживает и не проживала, добровольно с регистрационного учета не снимается, личных вещей в квартире нет, бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, не является членом семьи собственника, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, добровольно с учета не снимается, а её регистрация в квартире истца в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает, что ответчик У. может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Материалами дела, а именно квитанцией от <дата> подтверждается, что К. оплатила адвокату за оказанные услуги, составление искового заявления к У. о признании утратившей право пользования жилым помещением в размере 10 000 рублей.
Поскольку взысканная судом денежная сумма на оплату юридических услуг позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, объем и характер предоставленных услуг, процессуальное поведение сторон по делу, а также в отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых с заинтересованной стороны расходов, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать судебные расходы в полном объеме, в размере 10 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К. к У. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Признать У. <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <дата> ОВМ УМВД РФ по городу Нижневартовску) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия У. <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <дата> ОВМ УМВД РФ по городу Нижневартовску), с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.
Взыскать с У. <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <дата> ОВМ УМВД РФ по городу Нижневартовску) в пользу К. (паспорт серии №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Взыскать с У. <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <дата> ОВМ УМВД РФ по городу Нижневартовску) в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В.Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №