Дело № 2а-2-29/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Мари-Турек 19 января 2023 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,
при секретаре Заппаровой И.Р.,
с участием помощника прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Толстогузова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к административному ответчику – ФИО1, указывая, что в ходе проведенной проверки выявлено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> на основании водительского удостоверения серии №, выданного 18 сентября 2019 года. При этом согласно сведениям ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1064 от 29 декабря 2014 года «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» наличие данного заболевания является противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Прокурор района просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ до получения медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами. Обязать ФИО1 незамедлительно после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение сери №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года в МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл.
В судебном заседании прокурор Толстогузов Р.В. административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представлено письменное заявление о признании административным ответчиком административных исковых требований прокурора в полном объеме с указанием, что последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), ему известны и понятны и о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.
Представитель заинтересованного лица – ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя учреждения.
Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Заявление о признании административного иска подписано административным ответчиком ФИО1, приобщено к административному делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.157 КАС РФ.
Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, административному ответчику известны и понятны, о чем указано им в заявлении о признании административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст.46, ч.ч. 1, 3 ст.157, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание административных исковых требований прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл административным ответчиком ФИО1
Административные исковые требования прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, до получения медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами.
Обязать ФИО1 незамедлительно после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение сери №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Э.Г. Габдрахманова