№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

Председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 113 636,36 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.06.2022 по 14.03.2023 в сумме 100 755,80 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 12 033,38 руб., просроченный основной долг в сумме 88722,42 руб. Заемщик ФИО2 умер. Просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 25.11.2020 и взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2020 за период с 27.06.2022 по 14.03.2023 в сумме 100 755,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 215,12 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение №8604 в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не работает и заработка не имеет. Просил в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что 25.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 113 636,36 руб. под 16,90 % годовых, со сроком действия договора до выполнения им и кредитором своих обязательств по договору, со сроком возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.9-15).

22.08.2021 в г. Ефремов Тульской области заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.08.2021 (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из положений ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО3 наследственного дела № ФИО2 следует, что наследниками последнего по закону являются мать ФИО4 и сын ФИО1 (л.д.88-100).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Как следует из наследственного дела наследниками ФИО4 и ФИО1 получены свидетельство о праве на наследство в размере ? доли на следующее наследственное имущество:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 125 463, 97 руб.;

денежные средства находящиеся на вкладах в банке в общей сумме 6 180,55 руб.;

страховые выплаты в сумме 83 204,35 руб.

По сообщению АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на счете ФИО2 на день смерти составляет 1 033,34 руб. (л.д. 102-103).

По данным представленным ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 в реестрах застрахованных лиц по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 130-131).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.03.2023 у ФИО2 образовалась задолженность, которая составляет 100 755,80 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 12 033,38 руб., просроченный основной долг в сумме 88722,42 руб. (л.д.21-25).

Проанализировав изложенное, суд полагает, что долги наследодателя ФИО2 не превышают стоимость наследственного имущества (1 215 883,21 руб.), в связи с чем суд возлагает имущественную ответственность по долгам наследодателя ФИО2 на его наследников, принявших наследство

То обстоятельство, что один из наследников – ФИО4 признана банкротом, исковые требования банка к указанному наследнику переданы по подсудности на основании определения от 17.05.2023, не влияет на установленную законом обязанность по выплате кредитору долга наследодателя в солидарном порядке. Поскольку стоимость перешедшего к каждому из других наследников ФИО4 и ФИО1 имущества превышает размер долга в целом, то выводу о том, что кредитная задолженность подлежит взысканию с наследника в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО2 умер, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 25.11.2020.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец затратил на оплату госпошлины 9 215,12 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д.5), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как судебные издержки.

Принимая во внимание, что требования ПАО Сбербанк удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества, то требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2020, заключенный с ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк » (ОГРН №) за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 22 августа 2021 года, задолженность по кредитному договору № от 25.11.2020 за период с 27.06.2022 по 14.03.2023 в размере 100 755 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 215 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2023.

Председательствующий подпись