Дело № 2-10646/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014912-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.05.2012 №, заключенному с Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО), и переход к ООО «СФО Аккорд Финанс» права требования задолженности на основании договоров цессии от 12.03.2019 №, от 12.03.2019 №.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.05.2012 № в размере 63 470 рублей 08 копеек, которая состоит из задолженности по просроченным процентам за период с 23.10.2015 по 16.06.2020 в размере 63 470 рублей 08 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (кредитор, Банк) на основании заявления – анкеты ФИО1 (заемщик) заключил с ним договор 22.05.2012 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 30 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 51,10% годовых.

Факт наличия заемных отношений между Банком и ответчиком, возникших на основании заключенного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела, им не оспаривалось.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не отрицался.

На основании договора уступки прав требований от 12.03.2019 № Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило акционерному обществу «Финансовое агентство по сбору платежей» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На основании договора уступки прав требований от 12.03.2019 № акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 63 470 рублей 08 копеек, которая состоит из задолженности по просроченным процентам за период с 23.10.2015 по 16.06.2020 в размере 63 470 рублей 08 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.05.2012 № за период с 23.10.2015 по 16.06.2020: просроченные проценты в размере 63 470 рублей 08 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 рубля 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.

Судья Т.Н. Жуланова