УИД 77RS0035-02-2023-000817-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/23 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом. По состоянию на 17.11.2021 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила сумма. Ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, требование ответчиком не было выполнено.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика общую сумму задолженности в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. ООО «Сетелем Банк» направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Судом определно рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.12.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное внесение ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, в связи с чем ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не было выполнено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 17.11.2021 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила сумма, в том числе:

сумма – сумма основного долга;

сумма – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 фио удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев