№2-4281/2023

77RS0001-02-2023-003688-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4281/23 по иску Департамента городского имущества города Москвы к нотариусу города Москвы ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивировал тем, что спорными являются квартиры, расположенные по адресу: <...> д.* и <...> д.* находившиеся в собственности ФИО2, умершей 08 ноября 2014 года. Наследственное дело № 6/2015 открыто 13 января 2015 года ответчиком нотариусом города Москвы ФИО1 На запрос истца в адрес ответчика получен ответ о том, что наследственное дело принято в установленным законом срок наследником по закону и по завещанию. Так как не поступало заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, установочные данные в отношении лица, по чьему заявлению было открыто данное наследственное дело, нотариусом Департаменту сообщены не были. Срок принятия наследства представлял собой временной период с 09 ноября 2014 года по 08 мая 2015 года. Истец ссылается на то, что сам по себе факт подачи заявления нотариусу о принятии наследства не свидетельствует о безусловном праве на наследственное имущество лица, подавшего такое заявление, в связи с чем истец просит признать право собственности на жилые помещения, расположенные по адресам: <...> д.* и <...> д.*, как на выморочное имущество.

Представитель истца Департамента городского имущества города Москвы по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их полном удовлетворении.

Ответчика нотариус города Москвы ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по иску не выразили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <...> д.*, находившаяся в собственности ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность от 29 апреля1999 года и квартира, расположенная по адресу: <...> д.*, находившаяся в собственности ФИО2 на основании свидетельства о приватизации №900723 от 17 января 2002 года. В настоящее время в квартире №9 по адресу: <...> д.*, зарегистрированы – ФИО5 и ФИО4

Согласно свидетельству о смерти VI-МЮ №813591 составлена запись акта о смерти №4548 о том, что собственник спорного жилого помещения ФИО2 умерла 08 ноября 2014 года.

13 января 2015 года нотариусом города Москвы ФИО1 открыто наследственное дело № 6/2015 на основании заявления наследника по завещанию ФИО6 от имени ФИО7 о принятии наследства по всем основаниям, оставшееся после умершей 08 ноября 2014 года ФИО2 Данное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось, а также поданы заявления от наследников по закону ФИО5, действующей как законный представитель от имени ФИО8

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 июня 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего Чугайнова-ГурчианиР.Д. к нотариусу города Москвы ФИО1, ФИО7 о признании завещания недействительным, признании права на наследование по закону в порядке первой очереди наследования.

Апелляционным определением судебной коллегией московского городского суда от 08 декабря 2016 года решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 июня 2016 года оставлено без изменения , апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств следует, что наследником по завещанию спорного имущества является ФИО9, которым в установленный законом срок принято наследственное имущество, вследствие чего считать спорную квартиру выморочным имуществом оснований не имеется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом приведенной нормы, доводы истца об отсутствии сведений о регистрации перехода права собственности не имеет юридического значения для разрешения настоящего судебного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к нотариусу города Москвы ФИО1 о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья А.С. Меркушова