УИД 74RS0025-01-2024-001612-73

Дело № 2-266/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Миасское 28 февраля 2025 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А,

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №2465332420 (10554119816) от 06 апреля 2024 года за период с 07 июня 2024 года по 05 декабря 2024 года в размере 1140888 руб. 11 коп., из которых: 131005 руб. 65 коп. просроченные проценты, 984434 руб. 31 коп. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9246 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 94 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7421 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты – 6346 руб. 49 коп., штраф за просроченный платеж – 1145 руб. 20 коп., комиссия за смс – 1194 руб.

В обоснование требований истец указал, что 06 апреля 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. Ответчику предоставлен кредит в сумме 997820 руб., под 8,90% годовых, сроком на 1826 дней. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом? в связи с чем образовалась задолженность. 26 июня 2024 года на основании Соглашения об уступке прав требования право требования по указанному договору перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 33-34).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 997820 руб., под 8,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой платежа в размере 20863 руб. 87 коп., 6 числа каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дней (л.д. 9-10).

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств не оспорен, подтверждается выпиской по счету за период с 06 апреля 2024 года по 05 декабря 2024 года (л.д.8). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> по состоянию на 05 декабря 2024 года составляет 1140888 руб. 11 коп., из которых: 131005 руб. 65 коп. просроченные проценты, 984434 руб. 31 коп. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9246 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 94 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7421 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты – 6346 руб. 49 коп., штраф за просроченный платеж – 1145 руб. 20 коп., комиссия за смс – 1194 руб. (л.д.6-7).

26 июня 2024 года право требования по договору <***> по Соглашению об уступке прав перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 33).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения кредитного договора заемщиком. Договор кредита заключался по волеизъявлению ответчика, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит, доказательств возврата суммы кредита, образовавшихся штрафов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен. Заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в сумме 26408 руб.88 коп., в связи с чем данная сумма, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 06 апреля 2024 года по состоянию на 05 декабря 2024 года в размере 1140888 руб. 11 коп., из которых: просроченные проценты - 131005 руб. 65 коп., просроченная ссудная задолженность - 984434 руб. 31 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9246 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 94 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7421 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты – 6346 руб. 49 коп., штраф за просроченный платеж – 1145 руб. 20 коп., комиссия за смс – 1194 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26408 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2025 года

Судья А.А. Слащева