Дело № 2-1133/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,
При секретаре Русиновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 ABJ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.11.2012 года по 23.07.2020 года в размере основного долга – 46 614,85 руб., процентов- 3 347,76 руб., комиссии/неустойки – 3 568,29 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что 20.11.2012 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (кредитная карта) № POS0VI23121120ACPMRV на следующих условиях: сумма /лимит кредита (с учетом увеличения): 62 500,00 руб., срок действия договора/ срок возврата кредита: не определен, процентная ставка 23,99 %.
Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
23.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) № 8.38/249ДГ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №POS0VI23121120ACPMRV от 20.11.2012 года переданы ООО «Экспресс-Коллекшн».
23.07.2020 года между «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №POS0VI23121120ACPMRV от 20.11.2012 года переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени, указанное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором. Объем уступаемых прав в отношении должника по договору цессии составляет: основной долг -46 614,85 руб., проценты – 3 347,76 руб.
Определением мирового судьи от 29.03.2022 года, ранее вынесенный судебный приказ отменен (л.д. 1-2).
В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 140).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ, следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что 20.11.2012 года ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты с максимальным лимитом в размере 62 500 руб., тип карты – VISA, категория карты: classic/standart/green, (л.д. 4), в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, а также установить ей индивидуальные условия кредитования, тем самым между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №POS0VI23121120ACPMRV от 20.11.2012 года.
Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику кредитную карту.
Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-26) и не оспаривалось последней в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, предусмотренные в п. 4.1 общих условий, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Ответчик добровольно денежные средства не вернул, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-26).
По состоянию на 23.07.2020 года задолженность ответчика по основному долгу составила - 46 614,85 руб., задолженность по процентам -3 347,76 руб., комиссии/неустойке- 3 568,29 руб.
23.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор № 8.38/249ДГ, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № POS0VI23121120ACPMRV от 20.11.2012 года переданы ООО «Экспресс-Коллекшн» (л.д. 42-43).
Также, 23.07.2020 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № POS0VI23121120ACPMRV от 20.11.2012 года переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д. 44-45).
Как следует из материалов дела, ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа.
10.03.2022 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» суммы задолженности по кредитному договору № POS0VI23121120ACPMRV от 20.11.2012 года за период с 20.11.2012 года по 23.07.2020 года в размере 53 530,090 руб., из которых 46 614,85 руб. – основной долг, 3 347,76 руб. – проценты, 3 568, 29 руб. -комиссия/неустойка (л.д 95).
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 29.03.2022 года судебный приказ от 10.03.2022 года был отменен (л.д. 3, 96).
Настоящее исковое заявление подано в суд 05.07.2022 года.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 2-2 оборот), а также пояснениями ответчика ФИО1, которая пояснила, что действительно оформила кредитную карту, однако денежные средства в уплату задолженности не вносила.
Ответчиком, во исполнение ст. 56 ГПК РФ, не представлено контррасчета, размер задолженности ответчиком также не оспорен, с размером задолженности ответчик согласилась в ходе судебного разбирательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе слушания дела суду не представлены, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспаривался ответчиком.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № POS0VI23121120ACPMRV от 20.11.2012 год за период с 20.11.2012 года по 23.07.2020 года подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ABJ в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору № POS0VI23121120ACPMRV от 20.11.2012 года за период с 20.11.2012 года по 23.07.2020 года в размере 53 530,90 руб., из которых 46 614,85 руб. – основной долг; 3 347,76 руб. – проценты; 3 568, 29 руб. комиссии/неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 руб., а всего взыскать 55 336 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.
Судья: (подпись) М.Н. Мяленко
Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1133/2023 находящемся в Калининском районном суде г. Новосибирска.
УИН 54RS0026-01-2022-000810-81
Решение не вступило в законную силу «_____»_______________2023г.
Судья М.Н.Мяленко
Секретарь Русинова Н.М.