Решение

Именем Российской Федерации

03.08.2023г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3984/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-3035600950 от 10.07.2014г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2014г., ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-3035600950 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленный по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. Ранее выданный судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ со ссылкой на ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.07.2014г., ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-3035600950 по которому истцом ответчику была выдана кредитная карта с возобновляемой кредитной линией на сумму в размере сумма под 18,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

28.11.2022г., судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 102 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 11.11.2012г., в отношении должника ФИО1 был отменен.

15.12.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которые ответчиком не исполнены в добровольном порядке.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца по состоянию на 17.01.2023г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату предоставленных по эмиссионному контракту денежных средств, за последним образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по эмиссионному контракту, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, не противоречит условиям кредитного договора и договора поручительства, а также требованиям закона.

Суд также учитывает тот факт, что ответчик не оспаривает заявленные исковые требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-3035600950 от 10.07.2014г. по состояню на 17.01.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2023 г.