УИД 63RS0007-01-2025-000810-38

Дело № 2-1782/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Транснефть-Приволга» к В.Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к В.Е.А., с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 132,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Транснефть-Приволга» и участниками общей долевой собственности в лице уполномоченного представителя В.Е.А. заключен договор аренды земельного участка № ТПВ-114-2021/202220111 от ДД.ММ.ГГГГ для реализации объекта «Магистральный нефтепровод «Гурьев - Куйбышев», р. Б. Черновка, 1394,3 км, Ду-700. Самарское РНУ. Реконструкция», по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть земельного участка с кадастровым номером 63:17:0704004:209, площадью 18 200 кв.м, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора составила 630 447,33 руб. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость по соглашению составила 400 718,53 руб. Арендатор внес на расчетный счет арендодателя 924617,86 руб. в счет арендной платы за весь срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимости убытков, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с досрочным завершением работ арендуемый земельный участок был возвращен арендодателю ранее срока, установленного договором и дополнительным соглашением по акту приема-передачи (возврата) земельного участка, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок действия договора с учетом дополнительного соглашения установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В результате досрочного прекращения права аренды на земельный участок возникло неосновательное обогащение со стороны арендодателя, так как арендатором внесена арендная плата за весь срок действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность в размере 61 087,52 руб., не выплатив при этом проценты за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Транснефть-Приволга» по доверенности З.Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Ответчик В.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, иск не оспорила, отзыв не представила.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Транснефть-Приволга» и участниками общей долевой собственности в лице уполномоченного представителя В.Е.А. заключен договор аренды земельного участка № ТПВ-114-2021 для реализации объекта «Магистральный нефтепровод «Гурьев - Куйбышев», р. Б. Черновка, 1394,3 км, Ду-700. Самарское РНУ. Реконструкция», по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18 200 кв.м, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора составила 630 447,33 руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок действия договора да ДД.ММ.ГГГГ, стоимость по соглашению составила 400 718,53 руб. Арендатор внес на расчетный счет арендодателя 924617,86 руб. в счет арендной платы за весь срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимости убытков, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 4.2. договора аренды земельного участка № ТПВ-114-2021 после окончания срока действия договора либо после его расторжения арендатор возвращает земельный участок арендодателю по акту приема-передачи (возврата).

Пунктом 5.3. договора аренды земельного участка № ТПВ-114-2021 установлено, что арендная плата начисляется с момента начала работ и заканчивается датой окончания проекта Реконструкции, что оформляется соответствующими актами приема-передачи. В случае досрочного завершения работ по объекту и передачи земельного участка арендодателю ранее оговоренного в п. 2.1. договора срока, арендная плата пересчитывается и оплачивается за фактический срок занятия в днях.

В связи с досрочным завершением работ арендуемый земельный участок был возвращен арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее срока, установленного договором и дополнительным соглашением по акту приема-передачи (возврата) земельного участка, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи (возврата).

В результате досрочного прекращения права аренды на земельный участок возникло неосновательное обогащение со стороны арендодателя в размере 61 087,52 руб., так как арендатором внесена арендная плата за весь срок действия договора.

Задолженность в размере 61 087,52 руб. ответчик погасил только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уведомлена о досрочном завершении работ на арендуемом земельном участке и, тем самым, о прекращении договора аренды, путем подписания акта приема-передачи (возврата) земельного участка, переплата арендной платы в размере 61 087,52 руб. являлась для ответчика неосновательным обогащением и подлежала возврату истцу. В.Е.А. возвратила сумму неосновательного обогащения только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15132,12 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, с В.Е.А. в пользу АО «Транснефть-Приволга» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15132,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 4000 руб. подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Транснефть-Приволга» удовлетворить.

Взыскать с В.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским РОВД <адрес>, код подразделения 632-032) в пользу АО «Транснефть-Приволга» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15132,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Тимагин

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Тимагин