УИД 47RS0015-01-2025-000586-07
Дело № 2-530/2025 14 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Давидович Н.А.,
при помощнике судьи М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, действующей в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении факта признания отцовства,
установил:
Заявитель ФИО6, действующая в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО2, погибшим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заявитель ФИО6 заявленные требования поддержала и пояснила, что с ФИО2 совместно проживала одной семьей с 2009 года по осень 2014 года. Брак зарегистрирован не был. В ходе совместного проживания она забеременела и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. Из роддома ее встречал ФИО2 ФИО2 признавал сына, отчество ребенку дали по имени биологического отца- ФИО5. ФИО2 очень любил сына, никогда не сомневался в своем отцовстве. Поскольку ФИО2 вел разгульный образ жизни, выпивал, то работал, то не работал, мог загулять с друзьями и уйти в запои, то и отцовство в ЗАГСе они не устанавливали, она как одинокая мать получала пособие на содержание ребенка. Они проживали на съемной квартире сначала в СПб, а потом в пос. Коммунар. К осени 2014 их отношения испортились, и она с сыном уехала в <адрес>, где и проживает по настоящее время. В дер. Овсище проживает мать ФИО2, и он тоже приехал жить в деревню, но жил у своей матери. Вместе они уже одной семьей не проживали, но ФИО2 принимал участие в жизни ребенка, как мог помогал материально на содержание сына, приходил к ребенку. ФИО1 часто ходил к отцу в гости, вместе гуляли, до сих пор ребенок ходит и общается со своей бабушкой- по линии отца-ФИО7 Ребенок знает и помнит своего отца. ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ.
Установление факта признания отцовства ей надо для того, чтобы оформить ребенку пенсию по потери кормильца. Спора о праве не имеется.
Заявитель ФИО6 просит суд установить факт признания ФИО2 отцовства в отношении их сына ФИО1. А так же внести изменения в записи акта о рождении ребенка, где в графе «отец» указать ФИО2 Фамилию ребенку она менять не будет.
Заинтересованное лицо-представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, оставляет решение вопроса об установлении факта признания отцовства на усмотрение суда (л.д.55).
Заинтересованное лицо ФИО7 заявленные требования ФИО6 признала и пояснила, что ФИО2 ее сын. Сын проживал одной семьей с ФИО6 на съемной квартире в СПб, она ездила к ним в гости. Бывала у них в гостях и когда ФИО6 была беременная. ФИО2 очень любил ФИО6. Потом они переехали и жили в пос. Коммунар. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. Почему сын не пошел в ЗАГС оформлять отцовство, она не знает, но он признавал всегда сына, очень хорошо относился к ребенку. Пока они жили в пос. Коммунар она тоже ездила к ним в гости, навещала внука. У нее нет сомнений, что ФИО1 сын ФИО2. И при жизни ФИО2 признавал ФИО1 своим сыном, никогда она не слышала от ФИО2, что Лёня не его сын. Он очень любил сына. Где то по осени 2014 года они расстались, и ФИО2 приехал к ней в д. Овсище, и стали они вместе проживать. ФИО6 с ребенком тоже приехала в дер. Овсище, и стала проживать у себя дома. ФИО2 постоянно общался с сыном, проводили они вместе выходные дни, ФИО2 помогал ФИО6 сделать ремонт в квартире. Лёня постоянно приходил к ним в гости, и до настоящего времени он приходит к ней в гости. ФИО1 знает своего отца. Спора о праве нет, никакого наследственного имущества после ФИО2 нет.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.54), заявленные требования поддерживает.
Суд, заслушав объяснения заявителя ФИО6, мнение заинтересованного лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст. 15 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка- по ее указанию.
Согласно ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с разъяснениями, данными судам в п.5 Постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» от 25.10.1996 года, суд вправе в порядке особого производства установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица.
Сын заявителя ФИО6-ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о рождении № года, запись акта о рождении № 1049 Отдела ЗАГС Выборгского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д.10). В свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк. В графе «мать»-ФИО6
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 не состояла в браке с ФИО2
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Так свидетель ФИО3 показал, что проживает в д. Овсище. ФИО2 знал очень хорошо. Знает, что ФИО2 проживал с ФИО6 в СПб одной семьей. Он как то отвозил в СПб ФИО2. Потом ФИО2 вернулся жить в дер. Овсище, стал жить у своей матери, и ФИО6 с сыном переехала в д. Овсище, но с ФИО2 она уже не жила. ФИО2 всегда говорил, что ФИО1 его сын, гулял с сыном, говорил, что помогает материально сыну. Деревня Овсище не большая, все друг друга знают, так все в деревне знали, что у ФИО2 есть ребенок от ФИО6. Он никогда не слышал от ФИО2, что не он отец ребенка, всегда говорил «мой сын», Леня его называл папой.
Свидетель ФИО4 показал, что ФИО2 его старший брат. Хотя разница в возрасте у них была 9 лет, но он очень близко общался с братом. ФИО2 конечно выпивал, кодировался, но всегда работал, у него были золотые руки, был очень добрый человек. С 2009 по 2014 год ФИО2 проживал с ФИО6 одной семьей сначала в СПб, потом в пос. Коммунар. Одно время он у них пол года жил. В 2013 году у них родился ФИО1. ФИО2 всегда признавал ребенка. Где то в 2014 году ФИО2 приехал в д. Овсище к матери и стал у нее проживать. ФИО6 тоже стала жить в Овсище с ребенком, но с ФИО2 она уже вместе не жила. В 2022 году он (ФИО4) с семьей приехал жить в дер. Овсище, и жил где то два с половиной года. Лёня всегда приходил к своему отцу. ФИО2 с ним гулял, брал на рыбалку. ФИО6 помогал по мере возможности. ФИО1 до сих пор приходит к бабушке, и он считает ФИО1 своим племянником, ФИО1 похож на ФИО2 внешне.
У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, свидетелями. Их объяснения и показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, оценивая собранные доказательства, суд находит, что отцом ФИО1 является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который и при жизни признавал себя отцом ребенка.
В соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет.
Таким образом, собранные по делу доказательства, дают суду основания считать установленным факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, и необходимый для получения на него пенсии по случаю потери кормильца.
В связи с этим следует внести изменения в запись акта о рождении ФИО1 в графе-«отец», указав в качестве отца- ФИО2
На основании ст.ст.50,51 СК РФ, руководствуясь п.4 ч.2 ст.264, ст.ст.265, 268, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт признания отцовства– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетнего ребенка-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, рожденного у матери- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>
Внести изменения в запись акта о рождении ФИО1, произведенную Отделом ЗАГС Выборгского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина РФ.
Фамилия, имя, отчество, месяц, год, число, место рождения ребенка не изменять.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
Председательствующий Н.А. Давидович
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.