Решение по делу № 2-1072/2025 от 13.03.2025

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 230000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в размере 30% от невозвращенной суммы. Согласно п. 2.3 договора займа сумма займа подлежит возврату ежемесячно в течение всего срока займа равными частями.

На основании п. 3.4 договора займа истец вправе потребовать, а ответчик возвратить досрочно всю оставшуюся сумму займа в течение 5 дней с момента с момента получения от истца соответствующего требования. В случае несоблюдения данного пункта, истец имеет право начислить штраф в размере 30% от невозвращенной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, которую ответчик добровольно не удовлетворил. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа не возвращена. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 69000 руб.

Кроме этого, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 230000 руб., штраф в размере 69000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9970 руб. Кроме этого, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга – 299000 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (л.д. 9-10), по условиям которого ФИО1 передал ответчику 230 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской в получении суммы займа (л.д. 11). Ответчиком подлинность данной расписки и факт получения по ней денежных средств не оспорены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО10 доказательств возврата займа не представлено.

Поскольку судом установлен факт невозврата ответчиком заемных денежных средств истцу в установленный договором срок, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 230000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 30 %, что составляет 69000 руб. от суммы основного долга, который предусмотрен п. 3.4 договором займа.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 69000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения ответчиком решения суда от невозвращенной суммы (299000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку доказательств возврата займа ФИО2 не представлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга – 299 000 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения ответчиком решения суда.

Кроме того, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 970 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу ФИО1 (паспорт: № ******) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 руб., штраф в размере 69000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9970 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга – 299000 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения ответчиком решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период заключения договора займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Козлова