РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.10.2025 г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

с участием прокурора Мяшина Н.С.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Светловскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора,

установил:

Административный истец ОМВД России по Светловскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, осужденный приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.09.2022 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освободился 09.03.2023 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20.03.2023 в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решениями от 29.02.2024 и 06.09.2024 Светловского городского суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения. После установления дополнительных ограничений ФИО1 совершил 6 административных правонарушений, связанных с нарушением установленных в отношении него ограничений и нарушением общественного порядка, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований. Не отрицал допущенные административные правонарушения.

Прокурор Мяшин Н.С. полагал административное исковое заявление законным и обоснованным.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также, ознакомившись с представленными материалами, судья находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 272 КАС РФ судом может быть рассмотрен иск органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.09.2022 ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, и освобожден 09.03.2023 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничением в виде явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решениями от 29.02.2024 и 06.09.2024 Светловского городского суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах и других заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что ФИО1 на путь исправления не встал, нарушает ограничения, ведённые для него в рамках административного надзора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 после установления административного надзора в 2023 году и установления дополнительных ограничений был шесть раз привлечен к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями от 18.06.2025 мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением от 13.02.2025 заместителя начальника ОМВД по Светловскому городскому округу по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, с учетом данных о личности осужденного, его поведения период установления административного надзора, принимая во внимание, что привлечение его к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ связано с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, считает, что административное исковое заявление ОМВД России по Светловскому городскому округу подлежит удовлетворению в полном объеме, и в отношении ФИО1 следует установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 суду не представлены доказательства трудоустройства и доказательства о том, что дополнительные ограничения каким-то образом повлияют на выполнение им трудовых обязанностей.

Суд находит необходимым разъяснить, что ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) жительства поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Светловскому городскому округу удовлетворить.

В отношении ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Копию решения суда незамедлительно направить (вручить) лицам, участвующим в деле.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Федотов